Koniec monopolu korporacji na aplikacje prawnicze

Samorządy prawnicze widzą tylko jego złe strony.

– Nie wiem, jakie interesy lobbystyczne stoją za tym, by uruchamiać nową ścieżkę dostępu do zawodów prawniczych – mówi adwokat Rafał Dębowski, sekretarz Naczelnej Rady Adwokackiej. – Jeśli chce się podwyższać standardy zawodowe, trzeba zacząć od jakości kształcenia studentów.

Wtóruje mu Zbigniew Tur, wiceprezes Krajowej Izby Radców Prawnych: – Od wielu lat aplikacja radcowska jest postrzegana przez studentów prawa jako najlepsza droga do zawodu radcy, co potwierdzają zarówno wyniki egzaminów wstępnych, jak i wyniki egzaminów zawodowych, podczas których osoby bez aplikacji radcowskiej uzyskują gorsze wyniki.

Barbara Kudrycka, była minister nauki i szkolnictwa wyższego, mówi, że wolałaby nie być klientem radcy prawnego lub adwokata po aplikacji uzyskanej na uczelni.

Do dyskusji o zmianach w kształceniu profesjonalnych pełnomocników zainspirowała Ministerstwo Sprawiedliwości petycja obywatelska. Studenci prawa zwrócili uwagę na masowość szkoleń na aplikacji, małą liczbę zajęć praktycznych i problemy infrastrukturalne. Z tymi uwagami nie zgadzają się korporacje. Twierdzą, że to uczelnie nie znają się na praktycznym wykonywaniu zawodu. Podobnego zdania jest Barbara Kudrycka.