Polskie sądy w ocenie obywateli - wyniki ankiety i wnioski dla sędziów

Wśród wartości najwyżej cenionych u sędziów wymieniane są ich bezstronność i niezawisłość. Wskazało na nie ponad 72,6 proc. respondentów – wynika z najnowszej ankiety „Polskie sądy w ocenie obywateli" przeprowadzonej przez Sąd Okręgowy w Warszawie. Zaprezentowali je w poniedziałek podczas konferencji na Uczelni Łazarskiego Małgorzata Kluziak, prezes Sądu Okręgowego  w Warszawie i dr Mieczysław Błoński, dziekan wydziału prawa i administracji Uczelni Łazarskiego.

Na spotkanie „Jak sądy powinny służyć obywatelom" przyjechali sędziowie wszystkich szczebli. Konferencję, nad którą patronat medialny objęła „Rzeczpospolita", podzielono na trzy panele. Każdy dotyczył relacji sądy–obywatele, a jeden bezpośrednio mediów, przy udziale których do społeczeństwa dociera przekaz z sądu.

73 proc. respondentów uznało, że bezstronność i niezawisłość sędziów są najważniejsze

Sędziowie zgodzili się, że osoba, która szuka w sądzie sprawiedliwości, to rodzaj klienta. Przyznali też, że jest jeszcze dużo do zrobienia.

– Do człowieka trzeba mówić ludzkim głosem – podkreślała sędzia Olimpia Barańska-Małuszek z Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim.

Potwierdzają to wyniki ankiety. Wśród głównych zastrzeżeń ankietowani wskazali właśnie posługiwanie się przez sędziów niezrozumiałym językiem (23,3 proc.) i zbyt długie oczekiwanie na wyrok (58,7 proc.).

– Bywa, że chowamy się za hermetycznym prawniczym żargonem, który jest efektowny, ale normalny uczestnik procesu nie wie, o co chodzi – przyznał sędzia Izby Karnej SN Michał Laskowski.

13 proc. obywateli wskazało, że sędzia na sali rozpraw zachowywał się niewłaściwie

Sędziowie mówili w czasie konferencji, że nie chcą nowych procedur i wielkich reform. – To, co mamy zapisane w kodeksach, wystarczy – przekonywała sędzia Barańska-Małuszek i namawiała sędziów do korzystania z przepisów, które ułatwią i przyspieszą im pracę.

A jest o co się starać. W ankiecie wśród cech, których w sądach brakuje, najczęściej wymieniano rozpoznawanie spraw bez nieuzasadnionej zwłoki (29,7 proc.) oraz wnikliwie i rzetelnie (66,3 proc.). Aż 24 proc. respondentów stwierdziło, że sądy traktują ich przedmiotowo, a 13 proc., że sędziowie zachowują się niewłaściwie. Uczestnicy konferencji przyznali, że sędzia powinien się wystrzegać niekulturalnych, władczych zachowań na sali rozpraw.