Reklama
Rozwiń
Reklama

Adwokat Juszczyszyna wysłał "wezwanie przedegzekucyjne" do I Prezes SN

Mec. Michał Romanowski, pełnomocnik sędziego Pawła Juszczyszyna, wysłał w środę do I Prezes SN prof. Małgorzaty Manowskiej "wezwanie przedegzekucyjne" ws. wykonania decyzji olsztyńskiego Sądu Okręgowego. Adresuje je do "neo-sędzi Izby Cywilnej SN" oraz "neo-I Prezes SN". SN nie ma zamiaru wykonać decyzji.

Aktualizacja: 27.05.2021 10:58 Publikacja: 27.05.2021 07:02

Małgorzata Manowska, Michał Romanowski

Małgorzata Manowska, Michał Romanowski

Foto: PAP/RadekPietruszka, tv.rp.pl

dgk

Jak informuje Onet, wezwanie dotyczy wykonania postanowienia olsztyńskiego Sądu Okręgowego z 10 maja 2021 r. Wstrzymuje ono skuteczność oraz wykonalność uchwały Izby Dyscyplinarnej SN o zawieszeniu sędziego Juszczyszyna w obowiązkach służbowych i pozbawieniu części wynagrodzenia. Uchwała została opublikowana na stronie internetowej SN. Olsztyński Sąd nakazał opatrzenie jej informacją, że jej skuteczność i wykonalność zostały wstrzymane. SN nie wykonał postanowienia, choć od jego wydania minęły ponad 2 tygodnie, a sędzia Juszczyszyn wciąż bezskutecznie walczy o powrót do pracy w Sądzie Rejonowym w Olsztynie.

Czytaj też:

Adwokat Tulei i Juszczyszyna poskarżył się Verze Jourovej

Adwokat Juszczyszyna żąda 15 tys. zł grzywny dla Nawackiego

Reklama
Reklama

Mec. Michał Romanowski wskazuje w wezwaniu, że "tzw. uchwała Izby Dyscyplinarnej"  podjęta była bezprawnie, a sędzia Juszczyszyn "jest niszczony jako sędzia i człowiek przez władzę wykonawczą".

"Władza wykorzystuje do tego instytucję rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych oraz Sąd Najwyższy, w którym władza domyka proces uzyskania kontroli z pomocą sędziów przedkładających osobiste korzyści nad wierność wartościom" - twierdzi prof. Romanowski.

Określa prof. Manowską jako "neo-I Prezes" oraz "neo-sędziego". Wskazuje, że takie osoby działają na korzyść autorytarnych przywódców.

"Autorytarny przywódca polityczny korzysta w pierwszej kolejności z narzędzi jakimi są usłużni sędziowie tacy jak neo-sędziowie, którzy swoją błyskawiczną karierę zawdzięczają nominacjom dokonanym przez neo-Krajową Radę Sądownictwa i Prezydenta RP Andrzeja Dudę" - pisze mec. Romanowski, wzywając prof. Manowską do niezwłocznego wykonania postanowienia sądu w Olsztynie, dotyczącego Pawła Juszczyszyna.

Według informacji Onetu, Sąd Najwyższy nie wykona postanowienia.

- Sąd Najwyższy działa na podstawie prawa zgodzie z zasadą demokratycznego państwa prawnego. Nie istnieje podstawa prawna pozwalająca sądowi powszechnemu podważać skuteczność orzeczeń Sądu Najwyższego - poinformował  rzecznik SN Aleksander Stępkowski.

Reklama
Reklama

Pytany o reakcję I Prezes na fakt, że pełnomocnik sędziego Juszczyszyna nazwał ją "neo-sędzią" i osobą, która może być "usłużna wobec autorytarnego przywódcy", rzecznik SN odpowiedział wprost, że kroki prawne nie są w tym przypadku wykluczone. Dodał jednak, że "Pierwsza Prezes na ogół nie przejmuje się ludźmi wyrażającymi opinie pod wpływem głębokiej nienawiści, współczując im z tego powodu".

Prawo drogowe
Rząd chce podwyższyć opłaty za przejazd drogami ekspresowymi i autostradami
Nieruchomości
Spółdzielcy będą wreszcie na swoim. Rząd chce rozwiązać problem z PRL
Konsumenci
Frankowicze. Sąd nie zawsze związany stanowiskiem sądu odwoławczego
Prawo rodzinne
Jak po rozwodzie wycenić nakłady małżonka na wspólny majątek? Wyrok SN
Materiał Promocyjny
Jak budować strategię cyberodporności
Podatki
Darowizna od rodzica powinna iść na konto dziecka. Bo fiskus ją opodatkuje
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama