Reklama

Rzecznik TK: prezes Trybunału może zmieniać składy orzekające

Prezes Trybunału w uzasadnionych przypadkach, zwłaszcza ze względu na przedmiot rozpoznawanej sprawy, może wyznaczyć sędziego sprawozdawcę, odstępując od kryteriów przewidzianych w ustawie o TK.

Aktualizacja: 25.05.2018 12:04 Publikacja: 25.05.2018 11:17

Julia Przyłębska

Julia Przyłębska

Foto: Fotorzepa, Robert Gardziński

dgk

Tak wynika z oświadczenia, które wydał rzecznik prasowy Trybunału Konstytucyjnego  Robert Lubański w reakcji na przedstawione publicznie stanowiska prawników zarzucające prezes TK Julii Przyłębskiej manipulowanie składami orzekającymi w Trybunale Konstytucyjnym.

Rzecznik przypomina, że zgodnie z art. 197 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej tryb postępowania przed Trybunałem określa ustawa. To ustawa z 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz.U. poz. 2072). Stanowi ona, że Prezes Trybunału kieruje pracami Trybunału Konstytucyjnego, reprezentuje Trybunał na zewnątrz i wykonuje inne czynności określone w ustawach i regulaminie Trybunału.

Zgodnie z ustawą sędziów Trybunału do składu orzekającego, w tym przewodniczącego składu i sędziego sprawozdawcę, wyznacza Prezes Trybunału.

- Prezes wyznacza sędziów według kolejności alfabetycznej uwzględniając przy tym rodzaje, liczbę oraz kolejność wpływu spraw do Trybunału. Prezes Trybunału w uzasadnionych przypadkach, zwłaszcza ze względu na przedmiot rozpoznawanej sprawy, może wyznaczyć sędziego sprawozdawcę, odstępując od wyżej wymienionych kryteriów - informuje rzecznik TK.

Dodaje, że zgodnie z Regulaminem Trybunału Konstytucyjnego z 27 lipca 2017 r. (M.P. poz. 767) w uzasadnionych wypadkach, na wniosek przewodniczącego składu orzekającego, Prezes Trybunału może wyznaczyć dwóch sędziów sprawozdawców.

Reklama
Reklama

Przypomnijmy, że w mediach pojawiły stanowiska m.in. Fundacji Batorego, prof. Ewy Łętowskiej, Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka krytycznie oceniające praktykę dokonywania zmian w składach orzekających TK. Działania takie potwierdził  wiceprezes TK Mariusz Muszyński w zdaniu odrębnym do postanowienia TK w sprawie K 9/16. Mariusz Muszyński skrytykował w nim Rzecznika Praw Obywatelskich za to, że wycofał wniosek o zbadanie konstytucyjności przepisów, argumentując to tym, iż w trakcie przygotowywania rozstrzygnięcia zmieniane były składy orzekające, a w składzie mającym rozstrzygnąć wniosek zasiadały osoby nieuprawnione do orzekania w TK.

Zawody prawnicze
Notariusze zwalniają pracowników i zamykają kancelarie
Spadki i darowizny
Czy darowizna sprzed lat liczy się do spadku? Jak wpływa na zachowek?
Internet i prawo autorskie
Masłowska zarzuca Englert wykorzystanie „kanapek z hajsem”. Prawnicy nie mają wątpliwości
Prawo karne
Małgorzata Manowska reaguje na decyzję prokuratury ws. Gizeli Jagielskiej
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama