Sprawy kierowców i chuliganów mogą zniknąć z sądów - wykroczeniami zajmą się sędziowie pokoju

Propozycja resortu przypomina w pewnym zakresie funkcjonujące przed laty kolegia do spraw wykroczeń.

– Ich likwidacja była błędem i pierwszym krokiem do zatkania sądów rejonowych w dużych miastach – uważa sędzia Jarosław Kosiński. I dodaje, że dziesiątki tysięcy spraw generowanych co roku przez kierowców odmawiających przyjęcia mandatu za wykroczenia na drodze nie wymagają wiedzy sędziów.

– Wystarczy wiedza prawnicza zdobyta na studiach, by takie sprawy rozpoznawać – uważa.

W sądach luźniej

Kiedy pierwsi sędziowie pokoju mogliby odebrać nominacje z rąk prezydenta?

– Szukamy różnych sposobów na usprawnienie sądownictwa. Jednym z nich mogliby się okazać właśnie sędziowie pokoju. Ale to jeszcze bardzo wstępny pomysł. Najpierw chcielibyśmy przeprowadzić reformę sądownictwa powszechnego oraz postępowania mandatowego. Myślimy o tym, by więcej spraw kończyło się mandatem karnym, nie byłoby dzięki temu potrzeby angażowania do nich sądów – mówi „Rz" Łukasz Piebiak, wiceminister sprawiedliwości odpowiedzialny za funkcjonowanie sądownictwa. Ministerstwo myśli też o możliwości ukarania mandatem nawet wówczas, gdy ukarany nie zgadza się na jego przyjęcie. Od tak nałożonego mandatu ukarany mógłby się odwołać do sądu. Dziś tysiące spraw trafiają po takiej odmowie do sądów, a tam, kiedy już opadną emocje, sprawcy często przyznają się do wykroczenia.

– Odmowę przyjęcia mandatu od funkcjonariusza obwinieni tłumaczą w przeróżny sposób. Poczynając od emocji, nerwów, na niegrzecznym zachowaniu policjanta czy strażnika miejskiego kończąc – mówi sędzia Kosiński.