Tomasz Pietryga: Maseczkowe obywatelskie nieposłuszeństwo

W sądach pojawiła się nowa kategoria pieniaczy sądowych – kwestionujących podstawy nakazu noszenia maseczek.

Aktualizacja: 17.10.2020 13:12 Publikacja: 17.10.2020 00:01

Sprawy sądowe dot. mandatów za brak maseczki

Sprawy sądowe dot. mandatów za brak maseczki

Foto: AdobeStock

Od soboty cała Polska stała się żółtą strefą, co wiąże się z obowiązkiem powszechnego noszenia maseczek, również na ulicy. Policja już ostrzega, że nie będzie tolerancji dla łamiących zakazy.

Niestety, może z tym być różnie, bo sami trochę wyhodowaliśmy problem maseczkowego obywatelskiego nieposłuszeństwa. Przyczyniły się do tego nie tylko wypowiedzi polityków, którzy co rusz kwestionowali skuteczność noszenia maseczki, czy rzecznika praw obywatelskich, który urzędowo wydał opinię kwestionującą konstytucyjność takiego rozwiązania.

Czytaj także: Sądy uchylają mandaty za brak maseczek

Tłum kontestatorów pęcznieje, nie tylko w Sejmie przez zbuntowanych z natury posłów Konfederacji, ale na ulicach, a nawet w sądach. Prezesi skarżą się, że przybyła im nowa kategoria pieniaczy sądowych, którzy kwestionują podstawę prawną noszenia maseczek w sądzie, wymachując choćby opinią dr. Adama Bodnara.

Szkoda, że ci ludzie nie wiedzą, że oprócz naprędce znalezionych podstaw do kwestionowania obostrzeń jest zdrowy rozsądek i zwykły szacunek do współobywateli, którzy w maseczkach widzą ochronę przed zagrożeniem. A konkludując, sporo w tym winy ustawodawcy i rządu.

O kontrowersjach wokół maseczek słyszy się od dawna, zapadają nawet wyroki, które podważają mandaty za ich brak. Dlaczego w końcu nie uregulowano tej sprawy tak, aby nie było tu żadnych wątpliwości, że nakaz jest klarowny, niepodważalny, a wszystkich łamiących go może spotkać kara?

Od soboty cała Polska stała się żółtą strefą, co wiąże się z obowiązkiem powszechnego noszenia maseczek, również na ulicy. Policja już ostrzega, że nie będzie tolerancji dla łamiących zakazy.

Niestety, może z tym być różnie, bo sami trochę wyhodowaliśmy problem maseczkowego obywatelskiego nieposłuszeństwa. Przyczyniły się do tego nie tylko wypowiedzi polityków, którzy co rusz kwestionowali skuteczność noszenia maseczki, czy rzecznika praw obywatelskich, który urzędowo wydał opinię kwestionującą konstytucyjność takiego rozwiązania.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Nieruchomości
Trybunał: nabyli działkę bez zgody ministra, umowa nieważna
Materiał Promocyjny
Wykup samochodu z leasingu – co warto wiedzieć?
Praca, Emerytury i renty
Czy każdy górnik może mieć górniczą emeryturę? Ważny wyrok SN
Prawo karne
Kłopoty żony Macieja Wąsika. "To represje"
Sądy i trybunały
Czy frankowicze doczekają się uchwały Sądu Najwyższego?
Materiał Promocyjny
Jak kupić oszczędnościowe obligacje skarbowe? Sposobów jest kilka
Sądy i trybunały
Łukasz Piebiak wraca do sądu. Afera hejterska nadal nierozliczona