fbTrack
REKLAMA
REKLAMA

Administracja

Fiskus przegrał spór o VAT przez błąd poczty

Fotorzepa, Miachał Walczak
Gdy na awizo nie ma informacji, gdzie listonosz je pozostawił, nie można uznać, że przesyłka z decyzją fiskusa została skutecznie doręczona w trybie zastępczym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uwzględnił skargę podatnika, który spierał się z fiskusem, czy ten skutecznie doręczył mu decyzję w trybie zastępczym.

Chodziło o decyzję dotyczącą VAT za II kwartał 2013 r. Fiskus uznał, że została doręczona podatnikowi w tzw. trybie zastępczym w sierpniu 2019 r. Dwa miesiące później mężczyzna wniósł o prawidłowe jej doręczenie pod wskazanym przez niego adresem, w szczególności na elektroniczną skrzynkę ePUAP. Wystąpił też o przywrócenie terminu do złożenia odwołania, które dołączył do wniosku. Tłumaczył, że od prawie trzech lat nie mieszka pod adresem, pod który wysłano korespondencję.

Urzędnicy nie znaleźli jednak powodów, żeby przywrócić termin złożenia odwołania. Tłumaczyli, że przesyłka z decyzją została wysłana pocztą na znany fiskusowi na dzień jej wydania adres zamieszkania. A podatnik nie poinformował o zmianie danych adresowych.

Podatnik nie złożył broni. W skardze do WSA upierał się, że nie mieszka w domu, pod którego adres wysłano mu decyzję. Ponadto nawet awizo, które było albo nie, nie trafiło do jego rąk. Skarżący podkreślił, że organ pierwszej instancji od lat wie, iż wszelką korespondencję odbiera pod innym adresem. Wskazał, że w ciągu ostatnich kilku lat doręczył mu tam przynajmniej kilkadziesiąt pism. Co więcej, jest doradcą podatkowym i również z tej racji większość urzędników wie, jaki jest jego adres korespondencyjny.

WSA potwierdził, że analiza zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki nie pozwala na przyjęcie skuteczności doręczenia zastępczego. Awizo było nieczytelne. Nie ma na nim informacji, gdzie zostało umieszczone. Nie można natomiast uznać doręczenia za skuteczne, gdy nie wiadomo, czy doręczyciel powiadomił adresata o nadejściu pisma i miejscu, w którym może je odebrać. WSA przypomniał, że warunkiem uznania doręczenia zastępczego jest to, iż placówka pocztowa zawiadomiła adresata w sposób niebudzący wątpliwości o nadejściu pisma i miejscu, w którym można je odebrać. Wyrok nie jest prawomocny.

Sygnatura akt: I SA/Po 167/20

Źródło: Rzeczpospolita
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
NAJNOWSZE Z RP.PL
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA