Reklama

Metoda leczenia boreliozy niebezpieczna dla zdrowia. Wyrok potwierdza stanowisko rzecznika pacjentów

Sąd przychylił się do opinii Rzecznika Praw Pacjenta, według której metoda ILADS - oparta na długotrwałym stosowaniu wielokrotnej antybiotykoterapii w leczeniu boreliozy - jest niezgodna ze stanem wiedzy medycznej i niebezpieczna dla pacjentów.

Publikacja: 19.04.2024 12:59

Rzecznik Praw Pacjenta Bartłomiej Chmielowiec

Rzecznik Praw Pacjenta Bartłomiej Chmielowiec

Foto: materiały prasowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zdecydował przychylić się do decyzji Rzecznika Praw Pacjenta, uznającej tzw. metodę ILADS, wykorzystywaną do leczenia boreliozy, za niezgodną ze stanem wiedzy medycznej. W wyroku, wydanym 18 kwietnia 2024 roku, sąd oddalił skargę jednego z podmiotów medycznych, który zaskarżył wcześniej decyzję RPP. Tym samym, metoda ILADS pozostaje uznawana za naruszającą zbiorowe prawo pacjenta. Na czym polega ta metoda i co stanowi podstawę decyzji Rzecznika?

Czytaj więcej

Rzecznik pacjentów bierze na celownik niebezpieczną metodę leczenia boreliozy

Metoda ILADS w leczeniu boreliozy szkodliwa dla pacjentów. Jest wyrok sądu

Metoda ILADS zakłada istnienie „przewlekłej boreliozy” — choroby nieznanej dzisiejszej medycynie — do której leczenia konieczna ma być długotrwała antybiotykoterapia. Podczas gdy obowiązujące standardy medyczne leczenia boreliozy zakładają stosowanie antybiotyku przez 30 dni, metoda ILADS polega na antybiotykoterapii wielomiesięcznej i intensywnej, z zastosowaniem 2 albo nawet 3 antybiotyków jednocześnie.

— Konsekwencje stosowania wielomiesięcznej antybiotykoterapii mogą być katastrofalne, obejmują trwałe uszkodzenie wątroby, trzustki, jelit, nerek, ośrodkowego układu nerwowego, zapalenia ścięgien, predyspozycje do zakażeń Clostridium difficile. — możemy przeczytać w komunikacie Rzecznika Praw Pacjenta. — Co więcej, w opiniach podkreślono, że leczenie według ILADS zostało opracowane w oparciu o dowody niemające żadnej wartości naukowej, nie ma wiarygodnych dowodów opartych na EBM na poparcie zaleceń dotyczących stosowania długotrwałej, przekraczającej 28-30 dni antybiotykoterapii, która potwierdziłaby skuteczność w poprawie stanu zdrowia pacjenta.

Metoda ILADS krytykowana przez ekspertów i sąd

Stanowisko Rzecznika Praw Pacjenta poparło czterech konsultantów wojewódzkich w dziedzinach epidemiologii oraz chorób zakaźnych, a także konsultant krajowy, który uznał metodę ILADS za niewykazującą skuteczności potwierdzonej rzetelnymi badaniami. Z kolei Sejmowa Komisja Zdrowia, przy współudziale ekspertów z Rady Ekspertów Naczelnej Izby Lekarskiej oraz Ministerstwa Zdrowia, podczas posiedzenia potępiła metodę ILADS.

Reklama
Reklama

Tym samym, zgodnie z przywołanym przez komunikat RPP uzasadnieniem wyroku, „zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozostawia wątpliwości co do tego, że stosowanie wielomiesięcznej antybiotykoterapii zgodnie z wytycznymi ILADS jest niezgodne z aktualną wiedzą medyczną i niebezpieczne dla pacjentów”.

Czytaj więcej

Badanie kleszcza na boreliozę niepotrzebne i ryzykowne
Ochrona zdrowia
Prezydent staje po stronie pracowników ochrony zdrowia
Ochrona zdrowia
Premier ociepla wizerunek w temacie ochrony zdrowia. Prezydent odpuszcza weto
Ochrona zdrowia
Lewica chce likwidacji składki zdrowotnej. Proponuje nowy podatek
Ochrona zdrowia
Zespół Trójstronny. Do końca roku zmian ws. podwyżek nie będzie
Materiał Promocyjny
Startupy poszukiwane — dołącz do Platform startowych w Polsce Wschodniej i zyskaj nowe możliwości!
Ochrona zdrowia
Rośnie sprzeciw wobec nowelizacji ustawy antynikotynowej
Materiał Promocyjny
Jak rozwiązać problem rosnącej góry ubrań
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama