Niejasne przepisy trzeba rozstrzygać na rzecz podatnika

W ten sposób broniła interesów podatnika Karolina Szulc, zwyciężczyni konkursu Taxand Challenge organizowanego przez firmę doradczą Accreo Taxand.

W symulowanej rozprawie przed wojewódzkim sądem administracyjnym wcieliła się w rolę pełnomocnika spółki z o.o., która spierała się z fiskusem o rozliczenie licencji na amerykański program komputerowy. Organy skarbowe uważały, że powinna potrącić od niego zryczałtowany podatek. Spółka tak właśnie zrobiła, a następnie wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty.

– Wynagrodzenie za licencję powinno być opodatkowane w USA, gdzie ma siedzibę kontrahent – argumentowała w czasie rozprawy Karolina Szulc. – [b]Ani z polskich przepisów, ani z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania nie wynika bowiem, że CIT powinien potrącić płatnik.[/b] Wątpliwości nie można zaś rozstrzygać na niekorzyść podatnika – uzasadniała swój pogląd.

– W tej sprawie urząd nie miał wątpliwości, nie naruszył więc zasady in dubio pro tributario – kontrowała pełnomocniczka fiskusa Marcelina Szwed.

Walka była zacięta także w innych sprawach.

– Wersja elektroniczna faktury to jej substrat, a nie oryginał – argumentował zdobywca II miejsca Rafał Tarsalewski, który reprezentował organy podatkowe w sporze o przesyłane przez Internet faktury. – Na podstawie takiego dokumentu nie można było odliczyć VAT. Stało się to możliwe dopiero po 1 stycznia 2011 r.

Racji fiskusa broniła także Agnieszka Sadowska, która zajęła w konkursie III miejsce. Musiała przekonać sąd, że spółka kapitałowa, która wniosła w zeszłym roku aport do spółki osobowej, nie może go wyceniać według wartości rynkowej.

– Spółka nie poniosła wydatku przy wnoszeniu, nie ma więc podstaw, aby na nowo ustalać wartość wkładu – argumentowała. – Skutkowałoby to ponownym zaliczeniem do kosztów wydatków na nabycie przedmiotu aportu.

Ostatnia sprawa dotyczyła możliwości stosowania niższych stawek podatku akcyzowego przy sprzedaży oleju opałowego.

– Wiele firm zbankrutowało w wyniku kontroli. Owszem, zdarzały się nieprawidłowości, ale organy skarbowe nie mogą stosować odpowiedzialności zbiorowej – tłumaczyła Joanna Szczypczyk, która zdobyła nagrodę „Rzeczpospolitej” – staż w dziale prawa – za najlepszą mowę procesową.

[b]To już czwarta edycja konkursu Taxand Challenge. Przystąpiło do niego ponad 300 studentów.[/b] Można w nim wygrać m.in. atrakcyjne staże zagraniczne (do wyboru Nowy Jork, Paryż lub New Delhi). Trzeba się jednak wykazać solidną wiedzą podatkową. Uczestnicy musieli rozwiązać test, wybierając ścieżkę ekonomiczną bądź prawną. Odpowiadali też na pytania opisowe opracowane m.in. na podstawie artykułów z „Rzeczpospolitej”.