W ten sposób broniła interesów podatnika Karolina Szulc, zwyciężczyni konkursu Taxand Challenge organizowanego przez firmę doradczą Accreo Taxand.
W symulowanej rozprawie przed wojewódzkim sądem administracyjnym wcieliła się w rolę pełnomocnika spółki z o.o., która spierała się z fiskusem o rozliczenie licencji na amerykański program komputerowy. Organy skarbowe uważały, że powinna potrącić od niego zryczałtowany podatek. Spółka tak właśnie zrobiła, a następnie wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty.
– Wynagrodzenie za licencję powinno być opodatkowane w USA, gdzie ma siedzibę kontrahent – argumentowała w czasie rozprawy Karolina Szulc. – [b]Ani z polskich przepisów, ani z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania nie wynika bowiem, że CIT powinien potrącić płatnik.[/b] Wątpliwości nie można zaś rozstrzygać na niekorzyść podatnika – uzasadniała swój pogląd.
– W tej sprawie urząd nie miał wątpliwości, nie naruszył więc zasady in dubio pro tributario – kontrowała pełnomocniczka fiskusa Marcelina Szwed.
Walka była zacięta także w innych sprawach.
