Nowy rząd dopiero zaczął pracę, premier w exposé mówił o koniecznych oszczędnościach, a PSL już składa projekty ustaw idące w przeciwnym kierunku.

Jan Bury:

Exposé to pewna idea, którą trzeba wypełnić konkretami. Rząd nie przedstawił na razie projektów ustaw, dlatego można dyskutować o różnych rozwiązaniach. Zresztą w poprzedniej kadencji zdarzało się, że Klub PO też zgłaszał własne projekty. I wtedy o nich dyskutowaliśmy, a gdy nie dochodziliśmy do porozumienia, to PSL ich nie wspierał.

Premier chce podwyższać wiek emerytalny, a wy proponujecie, by kobiety, które wychowywały dzieci, mogły wcześniej przechodzić na emeryturę niż bezdzietne.

To ma być zachęta do posiadania dzieci. Przecież nie musi dojść do tej zapaści demograficznej, z powodu której podwyższamy wiek emerytalny. Musimy wspólnie coś zrobić, żeby w rodzinach było więcej dzieci i żeby miał kto pracować na emerytury starszych ludzi. Zamiast zabierać i ciąć, lepiej inwestować i się rozwijać.

Po exposé posłowie PSL w nieoficjalnych rozmowach mówili, że nie będą się bić o wiek emerytalny kobiet.

Posłowie PO też mówią różne rzeczy nieoficjalnie.

Zastanawiam się, czy ta propozycja to nie jest karta przetargowa przy negocjacjach czegoś innego, np., by ocalić KRUS.

W ogóle nie rozmawiam w tych kategoriach. Zresztą KRUS nie jest problemem. Premier chce ewolucyjnej zmiany w systemie KRUS, a my się na to godzimy. Rolnicy towarowi gotowi są już teraz płacić wyższą składkę, żeby dostać wyższą emeryturę. Ale jeżeli emerytura ma być dalej dziadowska, to tego nie chcemy.

Skoro KRUS nie jest problemem, to co jest? Składka zdrowotna? Zgłosiliście projekt, żeby budżet płacił składkę za rolników, którzy mają gospodarstwo do 15 ha, a pozostali, żeby płacili połowę stawki. Premier proponował co innego.

Nasz projekt powstał przed miesiącem. Złożyliśmy go w Sejmie dwa tygodnie temu. Później premier przedstawił swój pomysł. Teraz musimy wspólnie to przedyskutować.

Czy najzamożniejsi rolnicy nie powinni płacić pełnej składki 36 zł miesięcznie?

Nie wykluczam tego. Ale dopóki nie ma ustawy, to można składać najrozmaitsze propozycje.

Złożyliście też kosztowny projekt ustawy o dofinansowaniu wychowania przedszkolnego z budżetu.

W czasie kampanii wszystkie partie przejęły się losem przedszkolaków. Ale po wyborach tylko my uznaliśmy, że jest to problem, nad którym trzeba się zastanowić. Inwestycja w edukację przedszkolną leży w interesie państwa i dlatego państwo powinno się do tego dołożyć. Wielu gmin nie stać na dopłaty do przedszkoli, przez co część dzieci po prostu z tego nie korzysta. Na wsiach, w małych miasteczkach zamykamy szkoły, bo jest niż demograficzny. Gdybyśmy dofinansowali wychowanie przedszkolne, to przynajmniej część małych placówek mogłaby dalej funkcjonować.

Problem w tym, że w budżecie nie ma chyba pieniędzy na dodatkowe wydatki.

A demografia, a pomoc rodzinie, a wyjście naprzeciw kobiecie – to się nie liczy? Nie mówmy o tym, że trzeba podnosić wiek emerytalny, skoro nie potrafimy zadbać o dzieci w wieku przedszkolnym.

PSL nigdy nie troszczył się o te sprawy.

Jeżeli między PO a PSL zabraknie chemii, to na nic się nie zda nawet najlepsza umowa koalicyjna. Jan Bury szef Klubu PSL

Nie zgadzam się z tym stwierdzeniem. Zgłaszaliśmy wiele projektów ustaw z zakresu polityki społecznej i oświaty. Teraz też będziemy to robić. Bo PSL jest nie tylko od KRUS i od wydajności z hektara. Będzie od spraw oświatowych, społecznych, zdrowotnych, gospodarczych, czyli od spraw, które dotyczą każdego obywatela. Nasz minister pracy Władysław Kosiniak-Kamysz ma świadomość tego, co na siebie przyjął, i będzie miał ogromne wsparcie w naszym klubie parlamentarnym.

Słuchając pana, odnoszę wrażenie, że będzie dużo sporów w koalicji.

Będą dyskusje. Mówimy wprost – Polska musi się rozwijać. Tylko wtedy będziemy mogli mówić o lepszym wzroście i budżecie.