„Nonsens" i „kuriozum"–to określenia, jakie padały ze strony Krajowej Rady Prokuratury pod adresem nowelizacji ustawy o prokuraturze. Szef KRP uznał, że jest ona prezentem dla przestępców i upolitycznienia prokuratury.

Michał Królikowski, wiceminister sprawiedliwości: Opinia KRP jest napisana w sposób bardzo emocjonalny, co wystawia złe świadectwo jej autorom. Jest projekcją strachów tego środowiska i odnosi się do rzeczy, których w tym projekcie nie ma. Uwzględniając powszechnie wypowiadane oczekiwanie znacznej kontroli nad prokuraturą, w tym włączenia jej do administracji rządowej, ten projekt utrzymuje autonomię prokuratury, natomiast cywilizuje jej relacje z innymi organami państwa.

KP zarzuca projektowi podporządkowanie prokuratury rządowi.

W projekcie tego nie ma. Zarzuty ponownego upolitycznienia prokuratury nie znajdują odbicia w zapisach projektu. Czuję się z podobnymi zarzutami niekomfor- towo. Projekt stara się bowiem respektować zasadę trójpodziału władzy i skierować prokuraturę ku roli organu ochrony prawa. Trzeba jednak pamiętać, że trójpodział to jednocześnie rozdział i współdziałanie.

W tej perspektywie projekt zwiększa podmiotowość prokuratury.

Może emocje w oświadczeniu Rady biorą się stąd, że minister Gowin od roku nie wziął udziału w żadnym jej posiedzeniu, a jest jej członkiem z urzędu?

Nie wiem, dlaczego w KRP panuje takie wzburzenie. Minister, który ma dużo obowią- zków, nie może delegować tam swojego przedstawiciela, ale musi pojawić się osobiście. A może dlatego, że przy takiej atmosferze w KRP nie ma sensu tam się pojawiać.

Czemu ma służyć pomysł formułowania przez rząd zasad polityki karnej.

Polityka karna to nie wytyczne, jak ma działać proku- ratura. Ten dokument ma zawierać elementy, w których rząd diagnozuje, co dla niego istotne, jeśli chodzi o ściganie przestępczości. Rząd nadzoruje organy ścigania – policję, służby specjalne, a prokuratura nadzoruje je procesowo.

W polityce karnej chodzi o określenie pewnych priorytetów i zwrócenie na nie uwagi. Na przykład zbliżają się mistrzostwa sportowe. Rząd więc chce, aby prokuratura reagowała skutecznie, ścigając przestępczość okołostadionową. Rząd więc mówi, że w jego ocenie byłoby dobrze, gdyby prokuratury i sądy wprowadziły specjalne dyżury na czas organizacji międzynarodowej imprezy sportowej, by zapewniono tłumaczy.

Przed Euro 2012 dało się to zrobić bez wyznaczania przez rząd polityki karnej. A co, jeśli rząd borykający się z protestami określi w zasadach polityki karnej, by żądać dla manifestantów maksymalnych kar zapisanych w nowej ustawie o zgromadzeniach?