Są w Polsce inne podobne projekty, na które starczyło i pieniędzy, i determinacji...

Jest ich kilkanaście, już zrealizowanych czy będących w trackie realizacji, między innymi Muzeum Historii Żydów Polskich, Europejskie Centrum Solidarności, Muzeum II Wojny Światowej, Narodowe Centrum Muzyki. Wszystkie one mają jasny plan finansowy i ustaloną lokalizację. My nie mamy ani jednego, ani drugiego, mimo że Muzeum Historii Polski jest jedną z najstarszych inicjatyw.

Dlaczego ważniejsze jest stworzenie Narodowego Centrum Muzyki niż Muzeum Historii Polski?

To pytanie do ministra kultury. Ja nie będę tego oceniał, bo jestem jego podwładnym i nie mogę być sędzią we własnej sprawie. Kwestie oceny, który z projektów jest ważniejszy, pozostawiam jemu i opinii publicznej.

Budowa tego muzeum powinna być ważnym elementem polskiej polityki historycznej...

Nieskromnie uważam, że wręcz najważniejszym i dlatego tak gorąco o nie walczę. Ale mam wątpliwość, czy dyrektor instytucji państwowej powinien oceniać politykę historyczną. Bilansować powinni politycy i publicyści. W ostatnich latach, zarówno za rządu PiS, jak i PO, dokonano wielu ważnych rzeczy. Muzeum Historii Polski jest wyrzutem sumienia, bo nie powinno stać w ostatniej kolejności do decyzji budżetowych i lokalizacyjnych.