– Całe szczęście, że nie doszło do wydania laptopa przez redaktora naczelnego. Trudno byłoby dziś udowodnić, że prokuratura nie miała żadnych innych intencji – mówił w piątek na specjalnej konferencji minister sprawiedliwości Marek Biernacki.

Resort przedstawił informację (wcześniej zapoznał się z nią premier) na temat zajść w redakcji tygodnika, który poinformował o treści kompromitujących dla rządu nagrań. Jest ona miażdżąca dla prokuratorów, którzy wydali nakaz przeszukania  komputerów dziennikarzy w celu odnalezienia plików z nagraniami.

Biernacki wraz ze swoim zastępcą Michałem Królikowskim punktował nieprawidłowości. Akcję służb porównał do działań straży miejskiej. – Oczywiście przy całym szacunku dla niej – zastrzegł.

Poinformował przy tym, że szef podległej rządowi ABW płk Dariusz Łuczak wszczął postępowanie wyjaśniające w tej sprawie.

Zobacz specjalny raport: Afera Taśmowa

Wiceminister Królikowski podkreślał jednak, że to nie funkcjonariusze, lecz prokuratorzy odpowiadają za taki a nie inny przebieg wydarzeń, bo wykonywali jedynie polecenia prowadzących śledztwo.

Jego zdaniem prokuratorzy „gubili się w sytuacji". Resort uznał, że z „formalnego punktu widzenia prokuratura mogła podejmować działania zmierzające do zatrzymania nośników", ale wytykał, że prokuratorom zabrakło scenariusza na wypadek – jak sami przyznali, uzasadnionych – obaw redakcji dotyczących możliwości naruszenia tajemnicy dziennikarskiej. W efekcie akcja zakończyła się niepowodzeniem.

– I to niepowodzenie jest pewnego rodzaju blamażem prokuratury – konkludował Królikowski.

Zarzuty resortu odpierali na swoich konferencjach rzecznik prokuratora generalnego Mateusz Martyniuk i rzecznik prokuratury na warszawskiej Pradze Renata Mazur.

– Minister nie wskazał żadnego przepisu czy to w kodeksie postępowania karnego, czy jakiejkolwiek innej ustawie, który prokurator naruszyłby swoim działaniem. Mówił o standardach, nie wskazał jednak, gdzie one są skatalogowane  – przekonywał Martyniuk.

Mazur zaś zauważyła, że przed wydaniem opinii ministerstwo nie zapytało śledczych o przebieg wydarzeń.

Prokurator skupiła się na wątpliwościach Biernackiego dotyczących przekazania laptopa, na które nie chciał się zgodzić szef redakcji „Wprost" Sylwester Latkowski.

– Z punktu widzenia politycznego, a nie prawnego, całe szczęście, że nie doszło do wydania tego nośnika – mówił we wcześniejszym wystąpieniu minister sprawiedliwości. Przekonywał, że w weekend nie mógłby trafić on do sądu, który zdecydowałby o jego losach. Jego zdaniem podczas przechowywania go w kancelarii tajnej mogłyby się zrodzić podejrzenia dziennikarzy, co się z nim dzieje.

Mazur wskazała, że decyzja o zabraniu komputera zapadła, gdy Latkowski wyraził obawy dotyczące bezpieczeństwa podczas procedury kopiowania informacji z jego dysku.

– Z przerażeniem słuchałam dyskredytacji kancelarii tajnej – mówiła Mazur, wskazując, że to miejsce, w którym przechowywane są dokumenty z klauzulą „ściśle tajne".

Najprawdopodobniej w poniedziałek prokuratura upubliczni nagrania interwencji śledczych we „Wprost".

Może się jednak okazać, że za działania prokuratury odpowie jej zwierzchnik Andrzej Seremet. Do jego dymisji na swoim blogu wezwał europoseł PO Paweł Zalewski.

Trudne chwile mogą czekać koalicję. Wszystko zależy od tego, czy media opublikują kolejne kompromitujące nagrania.

„Powiedziałem premierowi, że jak kolejne nagrania wypłyną, kolejne osoby z rządu zostaną skompromitowane, to wtedy [...] tylko szybkie wybory" – stwierdził w rozmowie z „GW" szef PSL Janusz Piechociński.

Swoje działania zapowiada PiS. Chce, by w poniedziałek doszło do rozmów szefów klubów parlamentarnych na temat wyłonienia nowej sejmowej większości i powołania rządu technicznego. SLD woli jednak, by rząd sam wystąpił o wotum zaufania. PSL uzależnia rozmowy od wykonania przez PiS wyroku za kłamstwa w kampanii wyborczej.