Wykluczenie z pozwu zbiorowego

W sprawie 300 frankowiczów reprezentowanych przez rzecznika konsumentów w Szczecinku sąd okręgowy ustalił skład grupy, co zaskarżył Bank BPH, domagając się wyłączenia części osób. Bank miał wątpliwości, do którego sądu skierować zażalenia, i złożył dwa: jedno do SA w Gdańsku, a drugie do innego składu tego SO. Wskazał, że nie ma przepisów wskazujących sąd właściwy do rozpoznania zażalenia w takiej sprawie, a praktyka sądów jest rozbieżna po wejściu dużej noweli k.p.c. w 2019 r.

Czytaj więcej:

Podatki

Fiskus potwierdza: ugoda to dobry krok

Firma może rozliczyć w podatkowych ko...

Pro

Rozpatrując zażalenie, SA powziął wątpliwości, które sformułował w pytaniu prawnym do SN: Czy po wejściu w życie noweli k.p.c. z 4 lipca 2019 r. na postanowienie o składzie grupy zgodnie z art. 17 ust. 2 ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym, zażalenie przysługuje do sądu drugiej instancji czy też do innego składu sądu pierwszej instancji?

Sędziowie wskazali, że na postanowienie o składzie grupy przysługuje zażalenie, a  przed nowelą rozpoznawał je sąd wyższego szczebla. Nowe przepisy wprowadziły jednak tzw. zażalenie poziome, do innego składu sądu pierwszej instancji, określając zamknięty katalog orzeczeń podlegających zaskarżeniu w tym trybie. Nie ma w tym katalogu zażalenia na skład grup w postępowaniu grupowym.

Jedno ze stanowisk zakłada, że odwołanie do wyższego szczebla nadal jest zasadą. Drugie wskazuje, że skoro sąd pierwszej instancji ma kompetencje do ustalenia składu grupy, to ma też kompetencje do rozpoznania (w innym składzie) zażalenia na to postanowienie.