To kolejna sprawa, w której eksperci SSW reprezentowali polskich franczyzobiorców, przeciwko którym sieć Subway wystąpiła z roszczeniami o zapłatę na podstawie umowy franczyzowej. Trybunał arbitrażowy wydał wyrok w pełni korzystny dla franczyzobiorców, orzekając o braku właściwości do rozstrzygania sprawy.
Wyrok stanowi precedens, który podważa dotychczasowy sposób prowadzenia sporów arbitrażowych przez Subway. Subway co roku wszczyna tysiące spraw arbitrażowych przeciwko franczyzobiorcom z różnych krajów. Uzyskany przez SSW wyrok przesądza, że dotychczasowa praktyka Subway oraz ICDR naruszała Regulamin Arbitrażowy UNCITRAL. Trybunał podzielił argumenty SSW, że na podstawie klauzuli arbitrażowej w umowach franczyzowych z Subway – w przypadku braku porozumienia stron co do osoby arbitra – instytucja ICDR nie jest uprawniona do dokonania nominacji zastępczej arbitra. W rezultacie amerykański arbiter wyznaczony w wyniku nominacji zastępczej przez ICDR stwierdził, że tak ukonstytuowany Trybunał nie ma jurysdykcji do rozstrzygania sprawy.