Sąd Najwyższy uwzględnił kasację Mostostal

W dniu 23 lutego 2017 roku Sąd Najwyższy uwzględnił skargę kasacyjną złożoną przez White & Case w imieniu polsko-hiszpańskiego konsorcjum, którego liderem był Mostostal Warszawa S.A. W tej precedensowej sprawie Sąd Najwyższy przesądził, kto musi być pozwanym w sprawach dotyczących nadużywania gwarancji bankowych.

Publikacja: 20.03.2017 12:38

Konsorcjum domagało się ustalenia nieistnienia prawa beneficjenta do skorzystania z gwarancji bankowej zabezpieczającej prawidłowe wykonanie umowy o przebudowę odcinka drogi krajowej do parametrów drogi ekspresowej.

Sąd Najwyższy podzielił stanowisko konsorcjum uznając, wbrew orzecznictwu prezentowanemu przez niektóre sądy apelacyjne, że w sporach dotyczących nadużycia gwarancji bankowej zakres biernej legitymacji procesowej wyznacza treść żądania pozwu. Oznacza to, że przy odpowiednim sformułowaniu roszczenia, powództwo o ustalenie nieistnienia prawa do żądania wypłaty z gwarancji bankowej nie musi być wnoszone przeciwko bankowi – wystawcy gwarancji. Wystarczające może być pozwanie samego beneficjenta gwarancji (w tym przypadku – zamawiającego roboty budowlane).

„Rzeczpospolita” najbardziej opiniotwórczym medium października!
Rzetelne informacje, pogłębione analizy, komentarze i opinie. Treści, które inspirują do myślenia. Oglądaj, czytaj, słuchaj.

Czytaj za 9 zł miesięcznie!
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów