Wynik konkursu na pomnik Kuklińskiego z opóźnieniem

Konkursu na projekt pomnika pułkownika Ryszarda Kuklińskiego w Krakowie niemal na pewno nie uda się rozstrzygnąć w terminie, choć swe projekty złożyło nań 27 artystów.

Publikacja: 03.12.2010 15:35

- Przewodniczący jury - główny architekt miasta prof. Andrzej Wyżykowski odwołał dzisiejsze posiedzenie sądu konkursowego, nie podając nam powodów. Gdy przyszliśmy na nie do Muzeum Inżynierii Miejskiej w Krakowie, zastaliśmy zaplombowane drzwi – mówi Henryk Pach, prezes Stowarzyszenia im. Płk. Ryszarda Kuklińskiego, fundatora pomnika. W tej sytuacji planowane na 7 grudnia wyłonienie zwycięzcy stoi pod znakiem zapytania.

Prof. Wyżykowski powiedział „Rz”, iż kwestionuje skład sądu konkursowego, a konkretnie dalszy mandat tych jego członków (1/3 składu), których wybierali krakowscy radni. Właśnie bowiem odbyły się wybory samorządowe i pracę rozpoczyna nowa Rada Krakowa. - Czekam na wybór nowych członków jury – twierdzi.

To Rada Miasta Krakowa podejmowała decyzję w sprawie wzniesienia pomnika. Lokalizację ustalono zaś na podstawie konsultacji społecznych. Konkurs formalnie ogłosił zaś prezydent miasta.

Oburzeni członkowie sądu konkursowego wydali dziś specjalne oświadczenie, pod którym podpisało się osiem osób. Uważają postępowanie prof. Wyżykowskiego za niezgodną z prawem próbę sabotowania konkursu. „Od 29.11. otrzymujemy e-maile od prof. A. Wyżykowskiego, o jego decyzji przesunięcia terminu ogłoszenia rozstrzygnięcia konkursu na nieokreśloną przyszłość i kwestionowaniu składu sądu konkursowego (...).Nie byliśmy informowani o zmianach terminów posiedzeń sądu. Sytuacja jest dla nas zaskakująca, niczym nieuzasadniona i niezgodna z obowiązującym zarządzeniem prezydenta Krakowa z października” – czytamy w oświadczeniu.

- Mam opinie urzędowych prawników, z których wynika, że mam rację – twierdzi główny architekt miasta. – Prace konkursowe są złożone, dokonamy wyboru, gdy będzie nowy skład jury.

Ale inni członkowie sądu obawiają się, że może dojść do zablokowania budowy pomnika. – My także mamy opinie prawników, którzy zapewniają, iż Rada Miasta wybrała do sądu konkursowego konkretne osoby jako swych przedstawicieli, a nie jako radnych – mówi Jan Franczyk, który pod oświadczeniem się podpisał. Dodaje, że nie rozumie postępowania przewodniczącego sądu konkursowego i nie wyklucza, że być może także prezydent Krakowa zmienił co do pomnika zdanie.

Społeczeństwo
Nie żyje Tomasz Jakubiak. Znany kucharz miał 41 lat
Społeczeństwo
Młodzi wcześniej testują z „promilami”
Społeczeństwo
Sondaż: Składka zdrowotna dla przedsiębiorców w dół? Znamy zdanie Polaków
Społeczeństwo
Nawet 27 stopni w majówkę. Ale w weekend pogoda się zmieni
Materiał Promocyjny
Tech trendy to zmiana rynku pracy
Społeczeństwo
Sondaż „Rzeczpospolitej”: Kto ucieknie z kraju, gdy wybuchnie wojna
Materiał Partnera
Polska ma ogromny potencjał jeśli chodzi o samochody elektryczne