Nie można być wójtem i zasiadać w radzie banku

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, że zarzuty i argumenty skargi rady nie podważają legalności zaskarżonego rozstrzygnięcia zastępczego, dlatego też skarga podlega oddaleniu.

[srodtytul] Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

Podstawowe znaczenie w rozpoznawanej sprawie ma bowiem uregulowanie zawarte w art. 4 pkt. 3 ustawy, według którego osoby wymienione w art. 1 i 2 tej ustawy, w tym także wójt, w okresie zajmowania stanowisk lub pełnienia funkcji, o których mowa w tych przepisach, nie mogą być członkami zarządów, rad nadzorczych lub komisji rewizyjnych spółdzielni, z wyjątkiem rad nadzorczych spółdzielni mieszkaniowych.

Przywołany przepis jest jedną z istotnych regulacji mających na celu zapobieganie nieakceptowanym zarówno przez porządek prawny, jak i elementarne zasady współżycia społecznego zjawiskom korupcji i wykorzystywania pełnionych funkcji publicznych do celów niedających się pogodzić z rolą państwa i jego organów. Zgodnie zaś z art. 5 ust. 1 ustawy naruszenie powyższego zakazu przez wójta powoduje wygaśnięcie jego mandatu.

W świetle zebranych w sprawie dowodów, tj. odpisu Krajowego Rejestru Sądowego dotyczącego banku spółdzielczego oraz protokołu z wyboru do rady nadzorczej banku spółdzielczego w I., wynika, że [b]wójt R.B. łączył w sposób zabroniony funkcję wójta gminy (co najmniej od 2002 roku) z członkostwem w radzie nadzorczej, a następnie nawet ze stanowiskiem przewodniczącego rady nadzorczej w/w banku. Tym samym spełnione zostały przesłanki do wygaśnięcia mandatu wójta, co następuje zresztą z mocy prawa[/b].

Zarządzenie zastępcze jest jedynie urzędowym potwierdzeniem tego faktu.