Sędziowie chcą kar dla członków obecnej KRS. "To śmieszne i straszne"

Do ministra sprawiedliwości wpłynęło zawiadomienie dotyczące członków Krajowej Rady Sądownictwa i osób ich wybierających. Wnioski: już czas na aktywność prokuratury i ministerialnego rzecznika dyscyplinarnego.

Publikacja: 26.03.2024 04:30

Przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa Dagmara Pawelczyk-Woicka

Przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa Dagmara Pawelczyk-Woicka

Foto: PAP/Albert Zawada

– Sędziowie, którzy w czasie próby, czyli ośmiu lat rządów PiS, nie zdali egzaminu i stanęli po stronie zła, powinni za to odpowiedzieć – uważa Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia. I wysyła zawiadomienie do Adama Bodnara, ministra sprawiedliwości. Liczy, że prokuratura przeprowadzi postępowanie, które wyjaśni wszystkie okoliczności związane z ich działalnością.

– Postępowania dyscyplinarne w tej sprawie powinny być powierzone rzecznikom powoływanym przez ministra sprawiedliwości – uważają sędziowie ze stowarzyszenia.

W piśmie Iustitia wskazuje na popełnienie przez osoby kandydujące do tzw. neo-Krajowej Rady Sądownictwa przestępstw i złamanie zasad etyki. Sędziowie z Iustitii akcentują, że takie osoby, jak Dagmara Pawełczyk-Woicka, Maciej Nawacki, Rafał Puchalski i inni członkowie neo-KRS, powinny za to ponieść karę. Zawiadomienie obejmuje też sędziów, którzy podpisali listy poparcia do neo-KRS. W sumie chodzi o ok. 25 osób.

Czytaj więcej

Nowa KRS chce kary dla Gasiuk-Pihowicz. Poszło m.in. o "ruskie onuce"

Sędzia Maciej Nawacki: Chodzi o przerwanie kadencji obecnej Rady

Co na to sędziowie, których zawiadomienie dotyczy? Zapytaliśmy kilku wymienionych na liście Iustitii.

– Dla mnie to podkładka dla działań Ministerstwa Sprawiedliwości uderzających w tym wypadku w Krajową Radę Sądownictwa – uważa sędzia Maciej Nawacki.

Jego zdaniem nie bez przyczyny zawiadomienie pojawia się w przeddzień wysłuchania publicznego w sprawie projektu ustawy zmieniającej funkcjonowanie Krajowej Rady.

– Sama treść zawiadomienia oczywiście mija się z prawdą – uważa sędzia Nawacki. I dodaje, że żaden sędzia nie może być pociągnięty do odpowiedzialności za uczestnictwo w pracach organu, który funkcjonuje na gruncie obowiązującego prawa, a takim jest ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa. – Proszę zauważyć niekonsekwencje tego zawiadomienia, bo dotyczy ono sędziów, a nie dotyczy przykładowo marszałka Sejmu, który uczestniczył w tej samej procedurze, posłów, którzy uczestniczyli w tej samej procedurze, ministra sprawiedliwości, który także uczestniczył w tej procedurze. To działanie stricte na zamówienie polityczne przy próbie siłowej zmiany składu KRS. Chodzi o przerwanie kadencji obecnej Rady – podsumowuje sędzia Nawacki.

– To jakieś nieporozumienie. Kandydowałem do organu konstytucyjnego, świadomie, zgodnie z prawem – mówi „Rzeczpospolitej” sędzia Zbigniew Łupina, członek obecnej KRS. I dodaje, że w jego opinii zawiadomienie ma charakter nękania członków KRS i osób, które do Rady kandydowały. – Odbieram to jako próbę wywierania presji na członków KRS – uważa.

Dagmara Pawełczyk-Woicka: To jest śmieszne i straszne

W podobnym tonie wypowiada się sędzia Dagmara Pawełczyk-Woicka, przewodnicząca KRS.

– Zapowiedź odpowiedzialności karnej i dyscyplinarnej jest zarazem śmieszna i straszna – uważa.

– Śmieszna, bo powtarza już poprzednie zapowiedzi członków Iustitii. Od kiedy postępowanie zgodne z obowiązującym prawem ma być traktowane jako przestępcze? – pyta retorycznie sędzia.

– A to już jest straszne. Bo proszę mi powiedzieć, czy jeśli ktoś kiedyś w przyszłości wymyśli, że jakaś ustawa jest niezgodna z konstytucją, czy w związku z tym postępowanie obywatela zgodne z tą ustawą nie zostanie potraktowane jako działanie przestępcze? – podaje przykład szefowa Krajowej Rady.

I dodaje, że w podobnym tonie wypowiadał się Dariusz Mazur, wiceminister sprawiedliwości, na jednym z posiedzeń KRS.

– Zastanawiał się głośno nad możliwością ścigania obywateli za udzielenie poparcia kandydatom na członków KRS. Stwierdził tylko, że potrzebna byłaby ustawa. Jest więc to zarazem śmieszne i straszne – wyjaśnia przewodnicząca KRS.

Czytaj więcej

Sędzia Laskowski: Przywracanie praworządności przebiega zgodnie z prawem

Czytaj więcej

Iustitia składa donos na 20 sędziów z nowej KRS. "Stanęli po stronie zła"

– Sędziowie, którzy w czasie próby, czyli ośmiu lat rządów PiS, nie zdali egzaminu i stanęli po stronie zła, powinni za to odpowiedzieć – uważa Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia. I wysyła zawiadomienie do Adama Bodnara, ministra sprawiedliwości. Liczy, że prokuratura przeprowadzi postępowanie, które wyjaśni wszystkie okoliczności związane z ich działalnością.

– Postępowania dyscyplinarne w tej sprawie powinny być powierzone rzecznikom powoływanym przez ministra sprawiedliwości – uważają sędziowie ze stowarzyszenia.

Pozostało 89% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Nieruchomości
Trybunał: nabyli działkę bez zgody ministra, umowa nieważna
Materiał Promocyjny
Wykup samochodu z leasingu – co warto wiedzieć?
Praca, Emerytury i renty
Czy każdy górnik może mieć górniczą emeryturę? Ważny wyrok SN
Prawo karne
Kłopoty żony Macieja Wąsika. "To represje"
Sądy i trybunały
Czy frankowicze doczekają się uchwały Sądu Najwyższego?
Materiał Promocyjny
Jak kupić oszczędnościowe obligacje skarbowe? Sposobów jest kilka
Sądy i trybunały
Łukasz Piebiak wraca do sądu. Afera hejterska nadal nierozliczona