Dyscyplinarki dla sędziów: Waldemara Ż. i Olimpii B.-M.

Uchybienie godności sędziego zarzuca sędziom Waldemarowi Ż. z Sądu Okręgowego w Krakowie i Olimpii B.-M. z Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim zastępca rzecznika dyscyplinarnego Przemysław W. Radzik. Zdaniem rzecznika nie stosują się oni do nakazu powściągliwego korzystania z mediów społecznościowych.

Aktualizacja: 28.08.2019 21:47 Publikacja: 28.08.2019 20:50

Dyscyplinarki dla sędziów: Waldemara Ż. i Olimpii B.-M.

Foto: Fotolia

Sędzia Waldemar Ż. miał uchybić  godności urzędu wypowiadając się dla portalu  Prawo.pl w wywiadzie pt. „Sędzia Żurek: Kamil Zaradkiewicz chce zafundować obywatelom chaos w sądach".  Według rzecznika dyscyplinarnego "wygłosił w nim manifest polityczny dotyczący jego poglądów i ocen związanych z działaniem konstytucyjnych organów państwa, w tym Trybunału Konstytucyjnego i Krajowej Rady Sądownictwa, po czym kwestionując legalność powołania Kamila Zaradkiewicza na urząd sędziego Sądu Najwyższego, określił zadane przez ten Sąd w składzie z SSN Kamilem Zaradkiewiczem, pytania prawne do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie statusu sędziów powołanych na podstawie niezgodnych z Konstytucją uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w latach 2011-2015, mianem „ustawki", zmierzającej do osiągnięcia politycznego celu, a następnie pomówił SSN Kamila Zaradkiewicza o działanie w zamiarze (...)" zaszachowania Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej".

Czytaj też:

Piotr Schab: Odium spadnie na wszystkich sędziów

Sądy mają się trzymać z dala od polityki. Jest projekt ustawy

Zastępcy rzecznika dyscyplinarnego sędziów pozwą media

25 pozwów sędziów, którzy czują się zniesławieni

Zdaniem zastępcy rzecznika sędzia Ż. zakwestionował także legalność powołania Kamila Zaradkiewicza na urząd sędziego Sądu Najwyższego i pomówił go o  postępowanie, które mogło poniżyć go w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania stanowiska sędziego SN.

W przypadku  sędzi Olimpii B.-M. rzecznikowi nie spodobały się jej dwa sierpniowe wpisy na Twitterze, w których komentując zgłoszenie kandydatury prokuratora Prokuratury Krajowej na wolne stanowisko sędziowskie w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, określiła go jako osobę, która  "nie ma stażu i łamał prawa człowieka". Zdaniem Przemysława W. Radzika było to pomówienie, które mogło poniżyć prokuratora w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu prokuratora i sędziego.

To nie wszystko. Sędzia B.-M. miała także pomówić ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę na Twitterze. Określiła go bowiem  jako ministra, który „wyprodukował aferę" i jest „odpowiedzialny za stworzenie systemu korupcyjnego w sądach i prokuraturze uzależniającego wymiar spr od woli politycznej".  Zastępca rzecznika dyscyplinarnego uznał, że uchybiła tym samym godności urzędu oraz zasadom etyki zawodowej.

Jak poinformował rzecznik dyscyplinarny Piotr Schab, jego zastępca  przedstawił już  zarzuty popełnienia przewinień dyscyplinarnych obojgu obwinionym sędziom. Zwrócił się też do Prezesa Sądu Najwyższego, kierującego pracą Izby Dyscyplinarnej o wyznaczenie sądów dyscyplinarnych do rozpoznania spraw obwinionych sędziów.

Sędzia Waldemar Ż. miał uchybić  godności urzędu wypowiadając się dla portalu  Prawo.pl w wywiadzie pt. „Sędzia Żurek: Kamil Zaradkiewicz chce zafundować obywatelom chaos w sądach".  Według rzecznika dyscyplinarnego "wygłosił w nim manifest polityczny dotyczący jego poglądów i ocen związanych z działaniem konstytucyjnych organów państwa, w tym Trybunału Konstytucyjnego i Krajowej Rady Sądownictwa, po czym kwestionując legalność powołania Kamila Zaradkiewicza na urząd sędziego Sądu Najwyższego, określił zadane przez ten Sąd w składzie z SSN Kamilem Zaradkiewiczem, pytania prawne do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie statusu sędziów powołanych na podstawie niezgodnych z Konstytucją uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w latach 2011-2015, mianem „ustawki", zmierzającej do osiągnięcia politycznego celu, a następnie pomówił SSN Kamila Zaradkiewicza o działanie w zamiarze (...)" zaszachowania Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej".

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Podatki
Nierealna darowizna nie uwolni od drakońskiego podatku. Jest wyrok NSA
Samorząd
Lekcje religii po nowemu. Projekt MEiN pozwoli zaoszczędzić na katechetach
Prawnicy
Bodnar: polecenie w sprawie 144 prokuratorów nie zostało wykonane
Cudzoziemcy
Rząd wprowadza nowe obowiązki dla uchodźców z Ukrainy
Konsumenci
Jest pierwszy wyrok ws. frankowiczów po głośnej uchwale Sądu Najwyższego
Materiał Promocyjny
20 lat Polski Wschodniej w Unii Europejskiej