Reklama

Ministerstwo Sprawiedliwości szuka nowego prezesa Sądu Okręgowego w Lublinie. Chętnych brak

Nie ma chętnych do zastąpienia obecnego prezesa Sądu Okręgowego w Lublinie – donosi „Dziennik Wschodni”.

Aktualizacja: 01.12.2017 12:44 Publikacja: 01.12.2017 10:26

Ministerstwo Sprawiedliwości szuka nowego prezesa Sądu Okręgowego w Lublinie. Chętnych brak

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek

mat

Możliwość wymiany prezesów sądów daje Ministrowi Sprawiedliwości ostatnia nowelizacja ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Na mocy przepisów przejściowych minister w ciągu pół roku od wejścia w życie ustawy (12 sierpnia 2017 r.) może odwołać dotychczasowych prezesów bez uzasadniania swojej decyzji.

Na mocy tych przepisów minister Zbigniew Ziobro do połowy listopada powołał już ponad 45 nowych prezesów i wiceprezesów. Jak informuje „Dziennik Wschodni", teraz na cel resort sprawiedliwości wziął Sąd Okręgowy w Lublinie. Jak ustaliła nieoficjalnie gazeta, jest jednak problem ze znalezieniem kandydata na prezesa.

W ostatnich dniach kolejna osoba – z informacji gazety wynika, że sędzia z kierownictwa jednego z sądów rejonowych w Lublinie - miała odrzucić propozycję z resortu. Wcześniej podobne propozycje miało odrzucić przynajmniej dwóch sędziów.

„Dziennik Wschodni" podaje, że zmiany w Sądzie Okręgowym w Lublinie miałyby nastąpić w najbliższych dniach. Przed zaplanowanym na 6 grudnia spotkaniem ministra sprawiedliwości z prezesami sądów z całego kraju.

Obecnie prezesem SO w Lublinie jest Jerzy Krzysztof Rodzik, a wiceprezesami Przemysław Grochowski oraz Piotr Morelowski.

Reklama
Reklama

Przypomnijmy, iż na łamach rp.pl informowaliśmy o odwołaniu faksem wiceprezesa Sądu Apelacyjnego w Lublinie, Cezarego Wójcika. Decyzja ta nie zawierała żadnego uzasadnienia. Spotkała się jednak z reakcją sędziów. W wydanej uchwale Zebranie sędziów Sądu Apelacyjnego w Lublinie wyraziło „stanowczy sprzeciw wobec działań Ministra Sprawiedliwości, polegających na odwoływaniu w trakcie kadencji prezesów i wiceprezesów sądów różnych szczebli, bez uzasadnienia podjętych decyzji. Działanie to godzi w zasadę jawności życia publicznego i transparentności podejmowanych decyzji personalnych, których motywy powinny być znane nie tylko środowisku sędziowskiemu, ale przede wszystkim opinii publicznej".

Prawo karne
Prokurator krajowy o śledztwach ws. Ziobry, Romanowskiego i dywersji
Konsumenci
Nowy wyrok TSUE ws. frankowiczów. „Powinien mieć znaczenie dla tysięcy spraw”
Nieruchomości
To już pewne: dziedziczenia nieruchomości z prostszymi formalnościami
Praca, Emerytury i renty
O tym zasiłku mało kto wie. Wypłaca go MOPS niezależnie od dochodu
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama