Opracowane przez rząd nowe oświadczenia majątkowe zawierają także rubrykę „wierzytelności”. Tu samorządowcy wpiszą wysokość udzielonych pożyczek. Ma to zapobiec ukrywaniu np. środków pieniężnych z nielegalnych źródeł dochodów.

Lokalni działacze nie przyjęli pomysłu z wielkim zadowoleniem, wrocławski radny Tomasz Hanczarek z PO powiedział:

To krok w złym kierunku i uginanie się pod PiS-owską demagogią.

Krzysztof Bramorski z PO skomentował to rozporządzenie równie ostro:

Ujawnianie w oświadczeniach biżuterii czy dzieł sztuki to szukanie patologii tam, gdzie ona nie występuje. Mam nadzieję, że twórcy przepisów nie zamierzają przygotować w ten sposób swoistego przewodnika dla przestępców, którzy czarno na białym otrzymają informację, gdzie warto zajść po antyki, a gdzie po biżuterię. Dzisiaj samorządowcy w rubryce „Składniki mienia ruchomego o wartości powyżej 10 tys. zł” wpisują tylko samochody. Zdaniem Najwyższej Izby Kontroli i Centralnego Biura Antykorupcyjnego powinni ujawnić wszelkie inne posiadane dobra.

Szef wrocławskiej rady miejskiej Jacek Ossowski zirytowany powiedział:

To przedwyborcza zagrywka, zrobiona tylko po to, żeby pokazać, że w przyszłości bogaci będą kontrolowani. Jak będzie trzeba, policzę sobie wszystkie włosy na głowie i wpiszę do oświadczenia.

Jerzy Pleskot z SLD radny miejski z Jeleniej Góry jest zaskoczony nowym rozporządzeniem:

To chyba największa głupota, o jakiej słyszałem. Od sprawdzania nas są urzędy. Ja oczywiście mogę podać cały swój majątek, łącznie z tym, ile par skarpetek mam w szafie, ale instytucjom, a nie wszystkim obywatelom Polski.

Oliwer Kubicki z PiS jest zadowolony z pomysłu:

Nie znam dokładnie tego projektu, ale przejrzystość w polityce jest dla mnie bardzo ważna. Polityk czy samorządowiec to zawód zaufania publicznego i trzeba liczyć się z tym, że ktoś będzie zaglądał nam do portfela i zabierze nieco z prywatności.