Chodzi o art. 106a kodeksu karnego. Stanowi on, że nie podlega zatarciu skazanie na karę bezwzględnego więzienia za przestępstwo przeciwko wolności seksualnej i obyczajności, jeżeli pokrzywdzony był małoletnim poniżej lat 15. Przepis ma na celu maksymalnie skuteczne izolowanie – po odbyciu kary pozbawienia wolności – sprawców tych przestępstw, służy więc bezpośrednio ochronie zdrowia i życia małoletnich – wskazał w środę Trybunał Konstytucyjny.
Czytaj także:
Surowiej z przedawnieniem za pedofilie i zatarciem skazania za zabójstwo
Zwrócił też uwagę, że na tle art. 106a k.k. dochodzi do kolizji wartości. Z jednej strony wolności osobistej i prywatności skazanych (a pośrednio prawa do wyboru przez nich zawodu), z drugiej – dobra dzieci (nieletnich). Mają one podstawy w konstytucji i dotyczą sfery praw osobistych, lecz różnią się rangą. Dobro dziecka ma pierwszeństwo przed prywatnością i wolnością osobistą. Zdaniem TK wyłączenie możliwości zatarcia skazania wobec osób, o których mowa w przepisie, a przez to ich dożywotnie figurowanie w rejestrze skazanych Krajowego Rejestru Karnego, pozwala na szybką i skuteczną ich identyfikację. Wszystkie te informacje są konieczne, by rejestr działał prawidłowo, a zawarte w nim dane były rzetelne.
Skład orzekający w tej sprawie dostrzegł mankamenty art. 106a k.k. Zwrócił się więc do Sejmu z sygnalizacją ws. konieczności rozważenia stosownej modyfikacji art. 106a k.k., aby w wyjątkowych wypadkach mogło nastąpić zatarcie.
