Resort odniósł się do problemu rozliczenia rolników w odpowiedzi na interpelację nr 4613.
Przypomnijmy, że teraz wysokość podatku rolnego zależy od ceny skupu żyta za pierwsze trzy kwartały roku poprzedzającego dany rok podatkowy. Ceny te są ogłaszane przez prezesa GUS. Jeden z posłów napisał, że ich ostatnie wahania doprowadziły do nieuzasadnionego wzrostu podatku rolnego. Sposobem na rozwiązanie tego problemu może być proponowane przez część samorządów powiązanie tej daniny z ceną trzech zbóż (pszenica, żyto i jęczmień) z trzech lat podatkowych.
Wcześniej posłowie PSL przygotowali projekt nowelizacji ustawy o podatku rolnym, zgodnie z którym gospodarze mieliby płacić daninę obliczoną według średniej ceny żyta z 11 kwartałów zamiast trzech. Argumentowali, że bez tej zmiany w 2012 r. podatek wzrośnie o 100 proc. ze względu na niemal dwukrotną podwyżkę cen żyta.
Z odpowiedzi resortu na interpelację poselską wynika jednak, że MF jest przeciwne takiemu rozwiązaniu. Jak czytamy, w praktyce przyjęcie terminu trzech lat zamiast trzech kwartałów przyczyniłoby się do uśrednienia ceny zbóż, a nie jej urealnienia.
Gminy, które pobierają daninę od rolników, mają jednak inne możliwości jej obniżania. Zgodnie z art. 6 ust. 3 ustawy o podatku rolnym, rady gmin mogą bez żadnych ograniczeń zmniejszać ceny skupu żyta przyjmowane jako podstawa obliczania podatku na danym terenie. Z danych MF wynika, że większość samorządów korzysta z tej możliwości. Przykładowo w latach 2008 – 2009, przy wysokiej średniej cenie skupu żyta, 70 proc. gmin zastosowało takie obniżki.
