Prokurator, który trzymał akta w garażu, ma duże kłopoty i dyscyplinarkę

Jak informuje rzecznik prasowy Prokuratury Krajowej prok. Przemysław Nowak, w wyniku przeprowadzonej w marcu 2024 r. lustracji w Prokuraturze Regionalnej w Lublinie ujawniono wiele nieprawidłowości w funkcjonowaniu tej jednostki pod rządami Ziarkiewicza.

„Na podstawie uzyskanych dowodów Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej wszczął śledztwo w kierunku niedopełnienia obowiązków i przekroczenia uprawnień przez byłego Prokuratora Regionalnego w Lublinie. Dodatkowo, Rzecznik Dyscyplinarny Prokuratora Generalnego prowadzi postępowanie dotyczące rażącego naruszenia przepisów prawa oraz uchybienia godności urzędu.” - czytamy na stronie PK.

Czytaj więcej

Prawnicy

Ewa Wrzosek: Nierozliczenie dyspozycyjnych prokuratorów z czasów PiS jest demoralizujące

Gołym okiem widać zmianę jakościową w kierowaniu prokuraturą. Ale widać też brak rozliczeń dyspozycyjnych prokuratorów - mówi Ewa Wrzosek, prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów.

Zażalenia musiały czekać ponad 4 lata

Prokurator Nowak przypomina, że prowadzone od 24 lipca śledztwo dotyczy trzech czynów polegających na niedopełnieniu obowiązków lub przekroczeniu uprawnień, czym działano na szkodę interesu publicznego oraz prywatnego. Niedopełnienie obowiązków polegało m.in. na nienadawaniu biegu zażaleniom obrońców (przez ponad 4 lata).

Czytaj więcej

Zawody prawnicze

Akta niewygodnych spraw dla PiS w garażu. Jest śledztwo ws. prok. Ziarkiewicza

Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej wszczął śledztwo w sprawie prokuratora Jerzego Ziarkiewicza. Chodzi m.in. o sprawę ukrywania w garażu akt spraw niewygodnych dla PiS - podało TOK FM.

Śledczy nadal gromadzą dokumentację, przesłuchiwani są świadkowie, a także analizowane są akta śledztw nadzorowanych lub prowadzonych przez byłego Prokuratora Regionalnego w Lublinie.

Swoje postępowanie wszczął też Rzecznik Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego. Jest ono prowadzone w sprawie podejrzenia deliktu dyscyplinarnego w postaci oczywistego i rażącego naruszenia przepisów prawa oraz uchybienia godności urzędu przez prokuratora Jerzego Ziarkiewicza.

Według prok. Nowaka postępowanie to jest na zaawansowanym etapie.

Lustracja potwierdziła, że akta trzymano w garażu

Prokuratura Krajowa przypomina, że oba postępowania to efekt kwerendy przeprowadzonej w lutym 2024 r. Badano wówczas  sprawy pozostające w referacie byłego Prokuratora Regionalnego w Lublinie Jerzego Ziarkiewicza, w związku z ujawnionymi informacjami medialnymi o możliwości przechowywania akt spraw karnych w garażu.

Czytaj więcej

Kraj

Prokurator miał trzymać akta w garażu i blokować sprawy związane z PiS

Szef Prokuratury Regionalnej w Lublinie prok. Jerzy Ziarkiewicz w obawie przed kontrolą z Warszawy rozsyła do podległych prokuratur akta spraw, które przez lata blokował - pisze "Gazeta Wyborcza". Jeden z kierowców prokuratury miał poskarżyć się, że w garażu zamiast auta przetrzymywane są akta. Rzecznik szefa prokuratury zapewnił, że żadne akta nie były przetrzymywane w pomieszczeniach gospodarczych.

Jak informuje prok. Nowak, czynności te objęły 20 spraw, a dotyczyły wykonywania nadzoru służbowego nad postępowaniami przygotowawczymi prowadzonymi w jednostkach podległych Prokuraturze Regionalnej w Lublinie.

W marcu Prokurator Krajowy otrzymał sprawozdanie wraz z kopiami dokumentów z akt badanych spraw.

Prokuratura Krajowa podaje też informacje o lustracji działalności Prokuratury Regionalnej w Lublinie przeprowadzonej w marcu, a obejmującej okres od 1 stycznia 2023 r. do 29 lutego 2024 r. Łącznie  zbadano akta podręczne 216 spraw zarejestrowanych w repertorium „Ds” (postępowania i czynności w sprawach karnych, karnych skarbowych i w sprawach o wykroczenia prowadzone przez policję i inne organy) oraz rejestrach „Dsn” (nadzorowane  przez prokuratora nadrzędnego sprawy karne z podległych prokuratur rejonowych) i „Ko” (korespondencja ogólna w sprawach karnych, cywilnych, ze stosunku pracy i ubezpieczeń społecznych, rodzinnych, opiekuńczych, o czyny karalne rozpoznawane przez sąd rodzinny oraz korespondencji w sprawach profilaktycznych i innych, nierejestrowanej w pozostałych urządzeniach ewidencyjnych), oraz innych rejestrach. Badaniem lustracyjnym objęto również część spraw opisanych w sprawozdaniu Prokuratora Regionalnego w Lublinie.

Zbadane zostały także działania Ziarkiewicza w związku z ujawnieniem  przechowywania akt i materiałów postępowań przygotowawczych w garażu. Badano też przyczyn ewentualnych uchybień w pracy oraz nieprawidłowości w działaniu jednostki w Lublinie.

Lustracja ujawniła wiele uchybień, w tym:

- zwłokę w dekretacji spraw i przydzieleniu ich do referatu właściwego prokuratora,

-  dekretowanie i rejestrowanie pism w rejestrze „Ko” w sytuacji, gdy przedmiotem korespondencji i inicjowanej sprawy była faktycznie działalność nadzorcza z zakresu badania praktyki prokuratorskiej lub badania form, kierunków i dynamiki przestępczości,

-  zwłokę w podejmowaniu decyzji o przejęciu sprawy do dalszego prowadzenia w Prokuraturze Regionalnej w Lublinie,

- zwłokę w podejmowaniu czynności postępowania przygotowawczego po wyłączeniu materiałów śledztwa do prowadzenia w odrębnym postępowaniu,

-  zwłokę w podjęciu decyzji zatwierdzającej postanowienie funkcjonariusza Straży Granicznej o umorzeniu przed wszczęciem śledztwa,

- zwłokę, sięgającą nawet 5 miesięcy, w podjęciu decyzji o przekazaniu sprawy do prowadzenia w innej podległej jednostce organizacyjnej,

- bezczynność w sprawowaniu zwierzchniego nadzoru służbowego,

- zwłokę w rozpoznawaniu zażaleń na postanowienia prokuratorów,

- ponad 6-miesięczną zwłokę w ocenie projektu postanowienia o umorzeniu śledztwa prowadzonego w podległej prokuraturze okręgowej,

- zwłokę sięgającą ponad 4 lat i 4 miesięcy w nadaniu biegu zażaleniu obrońcy podejrzanego na postanowienie prokuratora z dnia 21 sierpnia 2019 r. w przedmiocie żądania rzeczy i przeszukania,

- zwłokę w analizowaniu zasadności decyzji prokuratorów z podległych jednostek organizacyjnych o umorzeniu nadzorowanych postępowań przygotowawczych,

- przekazywanie spraw do dalszego prowadzenia w innych, podległych jednostkach bez pisemnego uzasadnienia,