"Minister Zieliński chwilowo zawiesza prawa człowieka"

Sędziowie: Wiceminister ma fetę, więc chwilowo zawiesi sobie prawa człowieka. Potworne

Wniosek wiceministra Zielińskiego wyjątkowo krytycznie ocenia jeden z sędziów z Krakowa, którego także dotyczyć może owa ministerialna prośba. - Dla mnie to pismo ma w sobie coś z ducha totalitarnego w czystej postaci - mówi anonimowo. - Czy można na przykład nie udzielić przepustki nieletniemu ze schroniska na pogrzeb osoby bliskiej dlatego, że jest szczyt klimatyczny i pan minister chce mieć spokój w województwie śląskim i małopolskim? Co z prawami człowieka - pyta sędzia.

- Podobnie trudno sobie wyobrazić, że ktoś nie doprowadzi tymczasowo aresztowanego na rozprawę lub ogłoszenie wyroku. Niech sobie posiedzi miesiąc dłużej, a co tam – ironizuje.

Inny sędzia podkreśla, że polecenie wiceministra Zielińskiego jest dla niego "wręcz potworne". - Nie potrafię tego określić inaczej. To całkowite lekceważenie ewentualnych, a jednocześnie absolutnie realnych potrzeb osób, które są albo w więzieniach, albo w aresztach czy poprawczakach. Potraktowano ich jako "podludzi", którzy się w ogóle nie liczą. Zwłaszcza w porównaniu z "godnymi" delegacjami z całego świata. To się w głowie nie mieści – ocenia.

HFPC: Sugestia wiceministra całkowicie niestosowna. Ucierpi konkretny człowiek

Jak mówi Onetowi szef działu prawnego Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, dr Piotr Kładoczny, sugestia wiceszefa MSWiA odnośnie do konwojów i przepustek jest "całkowicie niestosowna".

- To, że wiceminister pozwala sobie na takie wskazówki pokazuje, jak nisko ceni polskich sędziów - mówi dr Kładoczny. - Większość z nich mogłaby, jak sądzę, przeczytać owo pismo i stwierdzić, że nadal będzie orzekać zgodnie z sumieniem, a nie zgodnie z sugestiami władzy - podkreśla.

- Przecież sędziowie nie mają żadnego obowiązku, by brać pod uwagę ewentualną wydolność policji. Jeśli zaś państwo nie jest w stanie zabezpieczyć danej imprezy bez narażania innych na koszta, to może niech się nie porywa na organizowanie takich eventów, jak szczyt klimatyczny – stwierdza ostro dr Kładoczny. Jak podkreśla, podstawowym obowiązkiem państwa jest zapewnienie wszystkim równego traktowania.

- Dopiero gdy to się uda, dane państwo może pozwolić sobie na organizowanie imprez międzynarodowych. Jeśli państwo nie jest w stanie tego pogodzić, co widzimy chyba w danym przypadku, to konsekwencją będzie to, że ucierpi konkretny człowiek. Każdy obywatel bez względu na to, czy siedzi w więzieniu, czy w poprawczaku, ma prawo wierzyć, że polski sąd zapewni mu wnikliwą i rzetelną analizę dotyczącą jego konwoju lub przepustki, niezależnie od tego, jakie imprezy rozgrywają się w kraju równolegle - zaznacza prawnik.

- Nie wolno mówić i zakładać, że ktoś "się posunie" i zrezygnuje ze swoich praw i wolności, bo my - czyli władza - musimy takie wielkie wydarzenie międzynarodowe zorganizować - podkreśla dr Kładoczny. - Takie podejście jest niedopuszczalne. Powiem raz jeszcze: wierzę w polskie sądy – podsumowuje.

Zobacz również

Co myślisz o tym artykule? Skomentuj!

Komentujcie na Facebooku i Twitterze. Wasze zdanie jest dla nas bardzo ważne, dlatego czekamy również na Wasze listy. Już wiele razy nas zainspirowały. Najciekawsze zamieścimy w serwisie.
Znajdziecie je tutaj.

Skomentuj artykuł:

LIST DO REDAKCJI

Najpopularniejsze dziś w Onecie

Warszawa

MediaMówią

HFPC: Takie podejście jest niedopuszczalne

Podobną ocenę pisma Jarosława Zielińskiego formułuje szef działu prawnego Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka dr Piotr Kładoczny. W jego opinii prośba zawarta w piśmie Zielińskiego jest "całkowicie niestosowna" i pokazuje, jak wiceszef MSWiA nisko ocenia środowisko sędziów.

- Sędziowie nie mają żadnego obowiązku, by brać pod uwagę ewentualną wydolność policji. Jeśli zaś państwo nie jest w stanie zabezpieczyć danej imprezy bez narażania innych na koszta, to może niech się nie porywa na organizowanie takich eventów, jak szczyt klimatyczny – stwierdza ostro dr Kładoczny.