Dworczyk był pytany o wydanie ok. 70 mln zł na organizację tzw. wyborów kopertowych, czyli wyborów prezydenckich w formule wyłącznie korespondencyjnej, które ostatecznie się nie odbyły. Kiedy PiS przygotowywał wybory i ponosił związane z tym koszty, nie obowiązywały żadne przepisy, które umożliwiałyby takie działanie (ustawa, po przyjęciu przez Sejm, była procedowana przez Senat).
Michał Dworczyk: Trzeba zapytać dlaczego wybory się nie odbyły
- To prawda. Na tarczę dla przedsiębiorców wydano 200 mld zł, a na inne przeciwdziałania związane z COVID-19 wydano kolejne miliardy — odpowiedział Dworczyk pytany o koszty poniesione w związku z wyborami, które się nie odbyły.
Czytaj więcej
Były szef Kancelarii Premiera Mateusza Morawiekiego pytany o aferę mailową zasłaniał się brakiem pamięci.
- Absolutnie nie deprecjonuje tego, że te pieniądze zostały stracone. Była to jedna z sytuacji nadzwyczajnych, próba organizacji wyborów w takim trybie. Do tego nie doszło. Trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie dlaczego do tego nie doszło — kontynuował.
- Senat przeprowadził obstrukcję i ustawę, którą można przyjąć w dwa dni, celowo procedował przez dni trzydzieści. Zgodnie z prawem, ale było to moim zdaniem działanie antypaństwowe — mówił Dworczyk, zdaniem którego właśnie to uniemożliwiło przeprowadzenie wyborów.
- Trzeba rozmawiać o faktach - zaapelował.
W sytuacji, gdy jest pandemia, podejmowane są działania ekstraordynaryjne
Czytaj więcej
Czy nabycie samochodu może być tak proste, jak zamówienie sprzętu online? O tym, jak wygląda transformacja tego sektora oraz jak należy odpowiedzie...
Dlaczego rząd Mateusza Morawieckiego wydawał pieniądze na wybory bez podstawy prawnej?
Na uwagę, że pieniądze wydano przed wejściem przepisów, na podstawie których je wydawano, w życie, Dworczyk odparł: „Pytanie czy to założenie, że ustawa zostanie szybko przyjęta było zasadne, czy nie”.
- A powiem dlaczego było zasadne: kilka dni wcześniej, niemal jednogłośnie, Sejm, a potem Senat, przyjął ustawę, która pozwalała na głosowanie korespondencyjne blisko 10 mln osób — odparł. Chodzi o przepisy umożliwiające głosowanie korespondencyjne m.in. seniorom szczególnie zagrożonym ostrym przebiegiem COVID-19.
Dworczyk przekonywał, że pieniądze „nie były wydawane po uważaniu”. - Byliśmy zobowiązani konstytucją do przeprowadzenia wyborów w określonym terminie — przypominał.
- Jest prawdą, że prawem jest to, co zapisane w ustawie. Prawdą jest to, że w sytuacji, gdy jest pandemia, podejmowane są działania ekstraordynaryjne — mówił Dworczyk. Powołał się przy tym na orzeczenie sądu rejonowego, który uznał, że zarówno premier, jak i szef KPRM działali w granicach prawa
