Nie każdy złoty jest przychodem

Wypełniając zeznanie roczne, podatnicy przypominają sobie o różnych kwotach, które uzyskali w trakcie roku. Często związane jest to z otrzymaniem informacji PIT-8C, w której wyszczególnia się przychody, od których płatnicy nie mają obowiązku poboru zaliczki. Zadają sobie wtedy pytanie, czy muszą je wykazywać w zeznaniu. Okazuje się, że ostatnio pod wpływem wyroków sądowych stanowisko fiskusa w sprawie tzw. innych źródeł przychodu nieco złagodniało.

[srodtytul]PIT-8C nie przesądza[/srodtytul]

Otrzymanie informacji PIT-8C nie przesądza, że konieczne będzie doliczenie wykazanej w nim kwoty do przychodów. Wystawiające je podmioty mogły bowiem nie uwzględnić nowego stanowiska organów podatkowych.

Przykładem są wypłacane przez spółdzielnie refundacje kosztów wymiany okien. W ostatnich latach były one przyczyną licznych sporów podatników z fiskusem. Organy podatkowe stały bowiem na stanowisku, że kwoty te należy zaliczyć do innych źródeł przychodu, dodać do dochodu opodatkowanego według skali i zapłacić podatek. Sądy nie zgadzały się jednak z taką wykładnią przepisów. Przykładem jest [b]wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 27 czerwca 2008 r. (sygn. I SA/Ke 149/08)[/b]. Podkreślił on, że częściowy zwrot wydatków obciążających spółdzielnię mieszkaniową, które za nią poczynił podatnik, nie może być uznany za jego przysporzenie majątkowe. Nie stanowi więc jego przychodu podlegającego opodatkowaniu, ponieważ spółdzielnia mieszkaniowa realizowała w ten sposób ciążące na niej obowiązki. Nie ma przy tym znaczenia, czy zwrot ten następuje ze środków wpłacanych uprzednio przez podatnika na fundusz remontowy.

Po stronie podatników opowiedziały się także inne sądy. Spowodowało to zmianę stanowiska fiskusa. Co ważne, nastąpiło to w ogólnej interpretacji ministra finansów wydanej na podstawie [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=DD8FB0AFA69CC538BC42DC795F1568ED?id=176376]ordynacji podatkowej[/link] [b](pismo z 17 marca 2009 r., nr DD3/033/33/KDJ/09/209)[/b]. Jest ona wiążąca dla organów podatkowych.

[srodtytul]Nowe stanowisko[/srodtytul]

W interpretacji tej czytamy, że ze względu na utrwalony w orzecznictwie pogląd minister finansów podjął decyzję o odstąpieniu od dotychczas stosowanej wykładni. W konsekwencji uznał, że otrzymanie od spółdzielni mieszkaniowej zwrotu wydatków na wymianę okien nie jest dla osób mających spółdzielcze prawa do lokali przychodem podlegającym opodatkowaniu.

Co istotne, pismo odnosi się również do zwrotów otrzymywanych przez osoby mieszkające w lokalach zakładowych i komunalnych. Także w tej sytuacji refundacja nie będzie przychodem w rozumieniu ustawy o PIT.

[srodtytul]Kary administracyjne[/srodtytul]

Zmieniło się też stanowisko fiskusa co do umarzania kar administracyjnych. Jeszcze niedawno twierdził, że powoduje to powstanie przychodu i konieczność zapłaty podatku. Z [b]interpretacji Izby Skarbowej w Warszawie z 17 sierpnia 2009 r. (nr IPPB2/415-373/09-4/AS)[/b] wynika, że decyzje takie nie wpływają na rozliczenie podatku dochodowego.

Z pytaniem wystąpił Urząd Wojewódzki, który rozpatruje podania o umorzenie należności z tytułu kar nakładanych na podstawie prawa budowlanego oraz z tytułu mandatów karnych kredytowanych nakładanych na podstawie kodeksu wykroczeń. W wypadku kar budowlanych podstawą ulgi jest art. 67a § 1 pkt 3 ordynacji podatkowej. W sprawach umorzenia mandatów ma natomiast zastosowanie ustawa o finansach publicznych. Umorzenie należności następuje w drodze decyzji administracyjnej wydanej przez wojewodę. Urząd Wojewódzki spytał, czy w związku z ich wydawaniem powinien wystawiać informacje o przychodach z innych źródeł oraz o niektórych dochodach z kapitałów pieniężnych PIT-8C.

Izba Skarbowa uznała, że nie ma takiego obowiązku. Podkreśliła, że otwarta formuła przepisu definiującego inne źródła przychodu nie oznacza, iż pojęcie to ma nieograniczony zakres. Izba wskazała, że umorzenie osobie fizycznej opłaty karnej o charakterze administracyjnym nie powoduje powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu. Wartość umorzonych kar nie stanowi bowiem przysporzenia majątkowego u dłużnika.

[i]Masz pytanie, wyślij e-mail do autora [mail=k.pilat@rp.pl]k.pilat@rp.pl[/mail][/i]

[ramka] [b]Warto skorygować zeznanie[/b]

? Korzystna dla podatników interpretacja ministra finansów w sprawie refundacji wydatków na wymianę okien to dobra wiadomość nie tylko dla osób, które zwrot otrzymały w ubiegłym roku. Także podatnicy, którzy uzyskali go wcześniej i nie chcąc wchodzić w konflikt z fiskusem, zapłacili podatek, mogą go teraz odzyskać. Wystarczy skorygować odpowiednie zeznanie z poprzednich lat. Podatnik ma do tego prawo do momentu przedawnienia zobowiązania, czyli przez pięć lat. W tym roku można więc jeszcze skorygować złożone w 2005 r. zeznanie nawet za 2004 r.

? Z możliwości skorygowania zeznania mogą także skorzystać osoby, które zapłaciły podatek od umorzonych kar administracyjnych.[/ramka]

[ramka] [b]Dofinansowaniem podziel się z urzędem[/b]

Zdaniem fiskusa podatek trzeba zapłacić m.in. od:

? egzemplarzy autorskich książki otrzymanych przez twórców. Jest to dla nich przychód z praw majątkowych, a dochód uzyskany z tego tytułu podlega opodatkowaniu PIT. Twórcy uzyskujący przychody z praw autorskich i praw pokrewnych korzystają jednak z 50-proc. zryczałtowanych kosztów uzyskania przychodów [b](interpretacja Izby Skarbowej w Katowicach z 19 stycznia 2009 r., nr IBPBII/1/415-19/08/MZ)[/b];

? dofinansowania z Gminnego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej realizowanego w przyjętym przez Radę Ministrów programie usuwania azbestu i wyrobów zawierających azbest. W takiej sytuacji nie stosuje się zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 114 ustawy o PIT (interpretacja Izby Skarbowej w Katowicach z 8 czerwca 2009 r.).[/ramka]

[i][b]Czytaj też:[/b]

- [link=http://www.rp.pl/artykul/4,419245_Zwolnienie_z_oplat_za_studia_to_zysk.html]Zwolnienie z opłat za studia to zysk[/link],