Zanim się poskarżymy kolejny raz, musi upłynąć rok

Skarżący może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie po upływie 12 miesięcy od daty wydania przez sąd orzeczenia rozpoznającego skargę na przewlekłość co do istoty

Aktualizacja: 04.08.2010 03:50 Publikacja: 04.08.2010 03:00

Zanim się poskarżymy kolejny raz, musi upłynąć rok

Foto: Fotorzepa, Jak Jakub Ostałowski

[b]Tak postanowił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 30 czerwca 2010 r., I OPP 40/10 [/b]

[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]

8 czerwca 2010 r. skarżący M.C. wniósł trzy pisma stanowiące skargę na przewlekłość postępowania przed WSA. Sąd oddalił wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Następnie skarżący złożył skargę na przewlekłość postępowania. NSA oddalił skargę. Po zwrocie akt z NSA wyznaczono termin rozprawy na 13 stycznia 2010 r. Wyrokiem z tego dnia WSA oddalił skargę M.C. na decyzję samorządowego kolegium odwoławczego.

Skarżący złożył skargę kasacyjną oraz skargę o wznowienie postępowania w tej sprawie. WSA pismem z 15 lutego 2010 r. poinformował skarżącego, że instytucja wznowienia postępowania sądowego dotyczy postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem, a w niniejszej sprawie orzeczenie nie zyskało przymiotu prawomocności.

Postanowieniem z 22 kwietnia 2010 r. WSA odrzucił skargę kasacyjną sporządzoną osobiście przez skarżącego. 8 czerwca 2010 r. skarżący złożył kolejną skargę na przewlekłość postępowania.

[srodtytul] Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

Zdaniem NSA kolejna skarga M.C. na przewlekłość postępowania złożona w tej sprawie jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 14 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=617189099482D86891E17980F8E1AACF?id=174592]ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (DzU nr 179, poz. 1843 ze zm.)[/link] skarżący może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie po upływie 12 miesięcy od daty wydania przez sąd orzeczenia, o którym mowa w art. 12 ustawy (tj. rozpoznającego skargę na przewlekłość co do istoty).

Skoro poprzednia skarga na przewlekłość wniesiona przez skarżącego została rozpoznana postanowieniem NSA z 27 sierpnia 2009 r. oddalającym skargę, to zgodnie z powołaną regulacją ustawową kolejna skarga na przewlekłość postępowania nie mogła zostać wniesiona przed upływem 12 miesięcy od tej daty.

Tymczasem rozpoznawana skarga została wniesiona 8 czerwca 2010 r., czyli przed upływem okresu wymaganego przepisami, co prowadzi do jej odrzucenia.

[wyimek]W razie przewlekłości postępowania można wnieść skargę [/wyimek]

Odnosząc się do zarzutu przewlekłości postępowania w sprawie wznowienia postępowania należy wskazać, że sąd I instancji prawidłowo pouczył skarżącego, iż instytucja wznowienia postępowania sądowego dotyczy postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem, tj. takim, od którego nie przysługuje już żaden środek odwoławczy.

Tymczasem w dniu złożenia skargi o wznowienie postępowania wyrok WSA nie był jeszcze prawomocny, bowiem przysługiwała od niego skarga kasacyjna.

[b]Tak postanowił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 30 czerwca 2010 r., I OPP 40/10 [/b]

[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]

Pozostało 96% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Prawo dla Ciebie
PiS wygrywa w Sądzie Najwyższym. Uchwała PKW o rozliczeniu kampanii uchylona
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Dane osobowe
Rekord wyłudzeń kredytów. Eksperci ostrzegają: będzie jeszcze więcej
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawnicy
Ewa Wrzosek musi odejść. Uderzyła publicznie w ministra Bodnara