Podatnik powinien wspierać fiskusa w gromadzeniu dowodów

[b]Tak wynika z wyroku WSA w Kielcach z 13 sierpnia 2009 r., I SA/Ke 237/09[/b]

[srodtytul] Jaki był problem[/srodtytul]

Dyrektor izby skarbowej utrzymał w mocy decyzję dyrektora urzędu kontroli skarbowej określającą podatnikowi zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej.

Podatniczka, według ustaleń organów podatkowych, prowadziła niezarejestrowaną działalność gospodarczą polegającą na handlu używanymi samochodami. Nie kwestionowała tego faktu. Twierdziła jednak, że w dokonanym wyliczeniu dochodu nie uwzględniono kosztów transportu samochodów. Jednocześnie nie była w stanie dostarczyć żadnych informacji dotyczących kosztów sprowadzania pojazdów, wszelkich bowiem czynności związanych z zakupem i sprowadzaniem aut dokonywał jej mąż, a ona nie uzyskała z tego tytułu żadnych korzyści majątkowych. Wskazywała też, że ustalając dochód ze sprzedaży samochodów, źle przyjęto wartości kupionych aut.

Złożone przez podatniczkę odwołanie nie przyniosło rezultatu. Złożyła więc skargę do WSA.

[srodtytul] Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

Sąd jednak skargi nie uwzględnił. Przypomniał, że naczelną zasadą postępowania przed organami podatkowymi jest wyrażona w art. 122 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=D3BEC05FE41435D7E412E247C6C239B7?id=176376]ordynacji podatkowej[/link] zasada prawdy obiektywnej.

Oznacza ona, że organy podatkowe mają obowiązek podjęcia wszelkich czynności niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia sprawy. Konsekwencją tego jest to, że ciężar dowodzenia obciąża organ. Na organie więc ciąży obowiązek zebrania i rozpatrzenia wszelkich dowodów koniecznych do wyjaśnienia sprawy.

Nie może to jednak zwalniać strony od współdziałania w realizacji tego obowiązku. Czynności podejmowane przez organ podatkowy w zakresie gromadzenia materiału dowodowego powinny być wspierane przez podmiot biorący udział w postępowaniu, ponieważ sam organ nie zawsze może obiektywnie wyjaśnić wszystkie okoliczności sprawy, gdyż zdarza się często, że tylko podatnik dysponuje stosowną wiedzą.

Jak wskazał[b] NSA w wyroku ISA/Lu 249/99[/b], podatnik nie może się czuć zwolniony od współdziałania z organem podatkowym w realizacji obowiązku wyczerpującego zebrania materiału dowodowego, zwłaszcza jeżeli nieudowodnienie określonej czynności faktycznej może prowadzić do rezultatów dla niego niekorzystnych.

[b]Skoro podatniczka kwestionowała ustalenia w zakresie kosztów dokonane przez organy podatkowe, ciężar dowodu, że były one inne, przeniósł się na nią.[/b] Jeśli zatem tylko podatniczka mogła wskazać inne niż uprzednio wskazane przez nią w umowach ceny zakupu samochodów, bo tylko ona lub jej pełnomocnik wiedzą taką dysponowali, to nie może skutecznie czynić organom zarzutu niewłaściwego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy.