Reklama

Danina solidarnościowa: nie znamy konstrukcji daniny dla najbogatszych

Choć ideę daniny od najbogatszych znamy od przeszło miesiąca, to wciąż nie wiadomo, jaka będzie jej konstrukcja. Dopiero wtedy będzie można ją rzetelnie ocenić.

Aktualizacja: 01.06.2018 18:47 Publikacja: 01.06.2018 08:45

Danina solidarnościowa: nie znamy konstrukcji daniny dla najbogatszych

Foto: 123RF

Trochę historii. 20 kwietnia premier Mateusz Morawiecki zapowiedział utworzenie funduszu dla niepełnosprawnych zasilanego „daniną solidarnościową". Kolorowe slajdy z kilkoma szczegółami tego planu pokazano 15 maja. Konkretnego projektu nie ma do dziś.

Podatki w Polsce nakłada się za pomocą ustaw, a nie obrazków z programu PowerPoint. Tak przynajmniej mówi konstytucja. Kto chce rzetelnie ocenić jakieś plany legislacyjne, bierze na warsztat projekt ustawy. Zwykle to nieco nudniejszy tekst niż ten na slajdach, ale to właśnie z projektu ustawy można wyciągnąć jakieś wnioski. Na razie nie można. Slajdy być może spełniły swoją rolę propagandową: że rząd coś robi dla niepełnosprawnych, że bogacze wreszcie oddadzą coś potrzebującym, że to nie tylko polski pomysł itd. Jednak wciąż nie wiadomo, czy np. wspólnie rozliczający się małżonkowie, z których tylko jedno pracuje i zarabia milion rocznie, też zapłacą 4-proc. „daninę". Nie wiadomo, na jakim formularzu trzeba ją będzie rozliczać. A co w sytuacji, gdy milionowy dochód został osiągnięty za granicą i tam został już opodatkowany?

Tylko 19 zł miesięcznie przez cały rok.

Bądź na bieżąco. Czytaj sprawdzone treści od Rzeczpospolitej. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.

Treści, którym możesz zaufać.

Reklama
Opinie Prawne
Grzegorz Rychwalski: Niebezpieczne majstrowanie przy kodeksie postępowania cywilnego
Opinie Prawne
Piotr Mgłosiek: Nielegalne prawybory do KRS to pułapka na sędziów
Opinie Prawne
Michał Romanowski, Julia Juźko: Państwo nie może zarabiać na własnym bezprawiu
Opinie Prawne
Robert Gwiazdowski: Naród nie ma żadnej władzy
Opinie Prawne
Piotr Szymaniak: Problem neosędziów łatwiej rozwiązać „ustawką” niż ustawą
Reklama
Reklama