Nowy dodatek „Orzecznictwo" w „Rzeczpospolitej”

Dobra orientacja w rozstrzygnięciach, jakie zapadają przed sądami, zwłaszcza Sądem Najwyższym, jest niezbędna w pracy każdego profesjonalnego prawnika i decyduje o jej efektach.

Publikacja: 25.09.2019 12:30

Nowy dodatek „Orzecznictwo" w „Rzeczpospolitej”

Foto: Rzeczpospolita

Znajomość innych wyroków pozwala zawsze pełnomocnikom na dobór argumentów, doceniają ją także sędziowie. W polskich procesach niczym zaskakującym nie są jednak rozbieżne wyroki, często przy tym pogłębiają dezorientację pełnomocników, a także ich klientów. Bardzo dobrym tego przykładem są ostatnio choćby procesy frankowiczów z bankami. W podobnych sądach i w niemal jednakowych stanach faktycznych zapadają często bowiem diametralnie odmienne orzeczenia. Nie brakuje takich różnic także w innych sprawach cywilnych, administracyjnych, a nawet karnych.

Takie sytuacje sprawiają, że niezwykle ważne są znajomość i obserwowanie aktualnych trendów w orzecznictwie wszystkich rodzajów sądów. Pomaga ona także prawnikom świadczącym usługi w kancelariach, niekoniecznie występującym przed sądami.

Nowy dodatek naszej gazety „Orzecznictwo" jest unikalnym projektem na rynku prasowym. Jego zawartość merytoryczna nie jest analizą pojedynczych orzeczeń, ale linii orzeczniczej sądów, głównie Sądu Najwyższego, Naczelnego Sądu Administracyjnego, a nawet Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Dodatek skierowany jest głównie do profesjonalistów: adwokatów, radców prawnych, sędziów i prokuratorów, ale także do czytelników spoza branży, np. przedsiębiorców zainteresowanych aktualnymi kierunkami orzeczniczymi.

Całość będzie podzielona na sekcje: prawo gospodarcze, prawo cywilne, prawo rodzinne, prawo karne, prawo pracy i prawo podatkowe. Analizy orzecznictwa w powyższych obszarach będą dokonywać uznani prawnicy praktycy specjalizujących się w tych dziedzinach prawa. Będą je także komentować.

Zamierzamy Państwu raz na dwa tygodnie dostarczać profesjonalnej, ale i aktualnej wiedzy w tym zakresie, tak aby stała się pomocna w pracy państwa kancelarii, obsługiwanych urzędów i była wiarygodną platformą podejmowania trafnych decyzji.

Zapraszam do lektury najnowszego dodatku w dzisiejszej „Rzeczpospolitej" oraz na naszej stronie internetowej w najbliższy weekend.

Co znajdą Państwo w pierwszym numerze dodatku:

Stacja telefonii komórkowej miała powstać bez decyzji

Zarządzanie mieniem wiąże się z odpowiedzialnością

Po wypadku należy się auto

Przewoźników obowiązują zasady

Do zniesławienia może dojść w różnych okolicznościach

Za nękanie pracownika odpowiada sprawca

Poświadczenie nieprawdy ma konsekwencje

Kod to nie jest informacja publiczna

Doręczenie to warunek przedłużenia terminu zwrotu VAT

Znajomość innych wyroków pozwala zawsze pełnomocnikom na dobór argumentów, doceniają ją także sędziowie. W polskich procesach niczym zaskakującym nie są jednak rozbieżne wyroki, często przy tym pogłębiają dezorientację pełnomocników, a także ich klientów. Bardzo dobrym tego przykładem są ostatnio choćby procesy frankowiczów z bankami. W podobnych sądach i w niemal jednakowych stanach faktycznych zapadają często bowiem diametralnie odmienne orzeczenia. Nie brakuje takich różnic także w innych sprawach cywilnych, administracyjnych, a nawet karnych.

Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: W co gra Tomasz Szmydt? Małpa z brzytwą na ramieniu Łukaszenki
Opinie Prawne
Paweł Litwiński: Jak chroni się dane w sądach? Cóż…
Opinie Prawne
Prof. Pecyna o zabezpieczeniu TK i reakcji komisji ds. Pegasusa: "Pogłębianie chaosu"
Opinie Prawne
Jan Skoumal: Czy obowiązuje nas nowelizacja języka polskiego?
Opinie Prawne
Kazus Szmydta. Wypadek przy pracy sądownictwa administracyjnego czy pytanie o jego sens?
Materiał Promocyjny
Technologia na etacie. Jak zbudować efektywny HR i skutecznie zarządzać kapitałem ludzkim?