Skargę nadzwyczajną do SN wniósł rzecznik praw obywatelskich. Jego zdaniem w tej sprawie popełniono wiele rażących błędów. Spór dotyczył rozliczeń finansowych. Właściciele zażądali od dwóch byłych członków swojego zarządu zwrotu kilkunastu tysięcy złotych. Ci odmówili, twierdząc, że nic nie są winni.
Wspólnota wystąpiła przeciwko nim do Sądu Rejonowego w Warszawie o wydanie nakazu zapłaty, a sąd go wydał i wysłał listownie byłym członkom zarządu. Ale ci nie odebrali przesyłek w terminie. Domagali się więc wznowienia postępowania, ale przegrali w obu instancjach. Złożyli też sprzeciw razem z dokumentami, z których wynikało, że nie są nic winni wspólnocie. Ale nie wnieśli go w terminie. Dlatego wystąpili jednocześnie o przywrócenie terminu do jego wniesienia.
Czytaj także: Tarcza antykryzysowa: komornik nie zlicytuje mieszkania z powodu niewielkiego długu
Sąd rejonowy odrzucił wniosek o przywrócenie terminu na sprzeciw oraz sam sprzeciw. Uznał, że nie uprawdopodobnili zarzutu wadliwości doręczenia im nakazu zapłaty.
W tym czasie prawnik wspólnoty uzyskał w jej imieniu tytuł wykonawczy. Zaczęła się egzekucja. Byli członkowie zarządu wnieśli o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. Ale też nic nie wskórali. Zlicytowano ich mieszkanie i ściągnięto 70 tys. zł na zaspokojenie kwoty długu, odsetek oraz kosztów komornika.
