Aktualizacja: 28.05.2015 19:30 Publikacja: 28.05.2015 19:30
W ustnym uzasadnieniu swojego orzeczenia Sąd Okręgowy wskazał, że indywidualna kontrola stosowanego przez bank wzorca umowy pod kątem występowania w nim klauzul niedozwolonych (abuzywnych) nie nadaje się do rozpoznania w postępowaniu grupowym.
- Choć może się wydawać, że sąd wydał z pozoru niekorzystne dla kredytobiorców orzeczenia, to w rzeczywistości kierował się przede wszystkim ich interesem – komentuje Agata Ksionda, radca prawny w dziale postępowań spornych kancelarii Allen & Overy. - Dopuszczenie obu spraw do postępowania grupowego naraziłoby bowiem członków grupy na skrajnie przewlekłe postępowania sądowe - dodaje.
Krajowa Rada Sądownictwa wezwała w środę ministra sprawiedliwości Adama Bodnara do natychmiastowego obwieszczeni...
Sąd Najwyższy dopuścił ponowne oględziny kart i przeliczenie głosów w trzynastu obwodowych komisjach wyborczych....
Jest sposób na uzdrowienie polskich sądów, na który zgodzić się może Karol Nawrocki. Kluczem jest zmiana struktu...
W czerwcu niektórzy rodzice mogą otrzymać 800 plus nieco wcześniej niż wynika z harmonogramu. Jest też grupa, do...
Polski bank z wyróżnieniem w kategorii Metaverse. Międzynarodowe jury doceniło innowacyjną kampanię Pekao dla młodych klientów.
Zawody związane z bezpieczeństwem życia i zdrowia zajmują czołowe miejsca w tegorocznej edycji rankingu najbard...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
