Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę małżeństwa na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, dotyczącą odmowy uchylenia decyzji wójta gminy, nakazującej rozbiórkę budynku mieszkalnego jednorodzinnego, połączonego z garażem, hydrofornią murowaną i szczelnym zbiornikiem na ścieki.
W treści skargi kasacyjnej złożonej do Naczelnego Sądu Administracyjnego, pełnomocnik skarżących zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, wobec niebezpieczeństwa wyrządzenia rodzinie znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W uzasadnieniu wskazał, że wykonanie nakazu właścicieli głównego źródła dochodu jaki czerpie z uprawianego gospodarstwa rolnego, które wymaga codziennej pielęgnacji i pracy, a co nie jest możliwe w razie konieczności zmiany miejsca zamieszkania. Ponadto, z uwagi na trudną sytuację materialną i życiową, koszty przeprowadzenia rozbiórki budynków przekraczają możliwości finansowe małżonków, a w razie dokonania rozbiórki, nakłady na ewentualną odbudowę budynku gospodarczego będą tak znaczne, że rodzina nie będzie w stanie ich ponieść.
NSA 4 listopada 2014 roku uwzględnił wniosek. Orzekł, iż stosowanie do treści ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w część aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Należy przy tym stwierdzić, iż dopuszczalnym jest wstrzymanie wykonania decyzji nie tylko w pierwszej instancji, przed sądem wojewódzkim ale również w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd orzekł, iż w sprawie zasadnicze znaczenie ma okoliczność, że sporna decyzja nakłada obowiązek wykonania nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Natomiast wyburzenie budynku a następnie przywrócenie stanu poprzedniego z reguły łączy się z niebezpieczeństwem powstania szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, co nie wymaga szczegółowego uzasadnienia. Również w okolicznościach tej sprawy, wykonanie decyzji mogłoby powodować znaczną szkodę finansową dla rodziny rolników (II OSK 2911/14).
