W sprawie rozstrzygniętej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie korespondencja między Marią S. (dane zmienione) a powiatowym inspektorem nadzoru budowlanego (PINB) w Iławie była prowadzona od kilku lat. Marii S. nie podobało się to, że właściciel posesji w Iławie w województwie warmińsko-mazurskim wybudował wolno stojący budynek gospodarczo-garażowy wykorzystywany jako warsztat samochodowy. Prowadzi również komis samochodowy.
Zaczęła słać skargi jeszcze w 2010 r., gdy trwała budowa.Zwracała uwagę, że posadowienie w tym miejscu wolno stojących budynków wyklucza miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego. Doszło też do samowolnej zmiany przeznaczenia budynku z gospodarczo-garażowego na warsztat samochodowy. W wyniku dalszych interwencji PINB otrzymał w 2013 r. od burmistrza Iławy decyzję dotyczącą właściwego użytkowania terenu, sporządzoną na podstawie opinii pracowni architektury i urbanistyki. Skoro od tego dnia nadzór budowlany wiedział o samowoli urbanistycznej, powinien zastosować środki prawne likwidujące samowolną zmianę zagospodarowania terenu – dowodziła Maria S. w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie.