Dziwna decyzja prokuratora

Wszczęto je jesienią 2007 r. Czego dotyczy, to tajemnica. – Mogę tylko powiedzieć, że mamy takie postępowanie i jest prowadzone w sprawie, a nie przeciwko prokuratorowi – mówi prokurator Anatol Tarasiuk, rzecznik dyscypliny prokuratorskiej w PA w Białymstoku.

Sam Piotr Jasiński stwierdza: – Nic nie mogę na ten temat powiedzieć. –Państwo Olewnikowie mają zaufanie do prokuratora Jasińskiego – mówi „Rz” mec. Ireneusz Wilk, pełnomocnik rodziny.

Olsztyńscy prokuratorzy w 2006 r. przejęli sprawę uprowadzenia Krzysztofa Olewnika od śledczych z Warszawy. Oficjalna wersja obecna w mediach mówi, że w ciągu kilku miesięcy ustalili, gdzie ukryto ciało ofiary, i zatrzymali bandytów.

Cały splendor spadł właśnie na Piotra Jasińskiego. Tymczasem – jak mówią sami śledczy – prawda wygląda nieco inaczej. Główną zasługę w rozwikłaniu sprawy ma policjantka olsztyńskiego CBŚ. To ona przekonała Sławomira Kościuka, jednego z porywaczy, do współpracy i wydobyła z niego nazwiska wspólników. Był to moment zwrotny. Kobieta nie godzi się na rozmowę.

W resorcie sprawiedliwości dzisiaj coraz głośniej o tym, że niektóre decyzje Jasińskiego mogły być błędem. Chodzi m.in. o oskarżenie Eugeniusza D., ps. Gienek, który brał od Olewników pieniądze za pomoc w znalezieniu syna. Postawiono mu zarzuty udziału w grupie przestępczej, która dokonała porwania i wyłudzenia od rodziny 160 tys. zł.

Sąd w Płocku nie dał wiary materiałowi zgromadzonemu przez prokuratorów o jego związkach z porywaczami. – A już wtedy wiadomo było, że takie związki istniały – opowiada śledczy znający akta sprawy. Teraz wątek związku Eugeniusza D. z porywaczami, w którego tle jest działacz Sojuszu Lewicy Demokratycznej Grzegorz Korytowski, jest badany na nowo.