Uniewinnienie Sawickiej: wyrok na polityczne zamówienie

Wyrok sądu apelacyjnego jest wyrokiem na zamówienie polityczne. Platformie Obywatelskiej ten wyrok się bardzo opłaca, bo postanowiła odwrócić uwagę od braku swoich dokonań kolejnym brutalnym atakiem na opozycję – powiedział Jacek Sasin z PiS

Aktualizacja: 28.04.2013 18:28 Publikacja: 28.04.2013 12:48

Uniewinnienie Sawickiej: wyrok na polityczne zamówienie

Foto: Fotorzepa, Radek Pasterski RP Radek Pasterski

- Po aferze z sędzią Milewskim jestem w stanie uwierzyć we wszystko, co dotyczy polskich sędziów. Niestety, polskie środowisko sędziowskie jest dalekie od standardów, jakich byśmy oczekiwali – powiedział Sasin w audycji „7 Dzień Tygodnia" w Radiu ZET.

Stwierdził, że „nie wie, na jakiej podstawie stwierdzono, że CBA złamało prawo", ale nawet jeśli założy się, że tak było, to uniewinnienie Beaty Sawickiej i tak jest niesłuszne. - Nie ma w polskim prawie takiej instytucji, że jeśli dowód został zdobyty z naruszeniem prawa, to jest nieważny. Ocenia się, czy dowód jest prawdziwy – mówił poseł PiS. Uważa on, że celem agenta Tomka nie była Sawicka, ale sprawdzenie, czy nie ma osób chcących wejść w układ korupcyjny.

- A co by pan powiedział, gdyby w klubie PiS był agent pod przykrywką, który by sprawdzał, czy w PiS są posłowie skłonni brać łapówki? – zapytała Monika Olejnik.

- Nic bym nie powiedział, byłbym z tego bardzo zadowolony – odpowiedział Sasin.

Nałęcz: Państwo nie może wodzić na pokuszenie

Beaty Sawickiej nie bronił także Tomasz Nałęcz, który jednak nacisk położył na niewłaściwe działania CBA.

- To jest metoda państwa totalitarnego. Ustawa o CBA mówi wyraźnie, że prowokacja policyjna może zostać zastosowana, kiedy służba ma dowody na przestępstwo, ale nie są to twarde dowody, więc nie może z nimi iść do sądu. Wtedy aranżuje sytuację przestępczą, żeby mieć twardy dowód dla sądu – ocenił Nałęcz.

- Miliony polskich katolików modlą się codziennie „i nie wódź nas na pokuszenie" i państwo polskie nie powinno nikogo wodzić na pokuszenie. To jest trzeci wyrok uniewinniający, bo sąd wskazuje, że nie było wcześniej przestępstwa, a przestępstwo zostało wywołane przez działanie agentury – mówił doradca prezydenta RP.

Kurski: Hańba

Według Jacka Kurskiego z Solidarnej Polski Sąd Apelacyjny "okrył się hańbą". - Ten wyrok jest absolutnie skandaliczny. Żyjemy w kraju, w którym pani Sawicka jest niewinna, afera hazardowa nieosądzona, Jaruzelski niewinny, Kociołek, kat trójmiasta, niewinny, Kiszczak to człowiek honoru, a pod Trybunał Stanu Ziobrę i Kaczyńskiego. To jest ordynarny system obrony korupcji i tworzenia przyzwolenia na korupcję. Sąd Apelacyjny "okrył się hańbą – mówił eurodeputowany.

- Tusk ma świetnego kandydata na miejsce pana Gowina. To pani Sawicka. Jest uniewinniona, jest politykiem, byłą posłanką i nie ma nic do roboty. Doskonały kandydat na ministra sprawiedliwości w rządzie Platformy Obywatelskiej – ironizował Kurski.

- Jest otrzaskana z sądami i bez etatu. Panie premierze, proszę ani chwili nie czekać i brać Sawicką na ministra sprawiedliwości - dodawał później na antenie TVN24.

Rozenek: CBA celowo łamało prawo

Andrzej Rozenek z Ruchu Palikota stwierdził, że jego zdaniem CBA celowo łamało prawo. - To była policja polityczna, nic innego. Proszę nam nie nawijać makaronu na uszy, że było inaczej, bo stworzyliście CBA po to, żeby niszczyć przeciwników politycznych. Tylko po to – zwrócił się do Jacka Sasina z PiS.

- Prowokacja policyjna jest bardzo precyzyjnie opisana w polskim prawie i bardzo łatwo jest to prawo złamać. Powinni to robić tylko najlepsi funkcjonariusze, którzy to prawo znają. W CBA albo pracowali ludzie, którzy prawa nie znają, albo to prawo celowo łamali – mówił rzecznik RP.

- Po aferze z sędzią Milewskim jestem w stanie uwierzyć we wszystko, co dotyczy polskich sędziów. Niestety, polskie środowisko sędziowskie jest dalekie od standardów, jakich byśmy oczekiwali – powiedział Sasin w audycji „7 Dzień Tygodnia" w Radiu ZET.

Stwierdził, że „nie wie, na jakiej podstawie stwierdzono, że CBA złamało prawo", ale nawet jeśli założy się, że tak było, to uniewinnienie Beaty Sawickiej i tak jest niesłuszne. - Nie ma w polskim prawie takiej instytucji, że jeśli dowód został zdobyty z naruszeniem prawa, to jest nieważny. Ocenia się, czy dowód jest prawdziwy – mówił poseł PiS. Uważa on, że celem agenta Tomka nie była Sawicka, ale sprawdzenie, czy nie ma osób chcących wejść w układ korupcyjny.

Kraj
Były dyrektor Muzeum Historii Polski nagrodzony
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Kraj
Podcast Pałac Prezydencki: "Prezydenta wybierze internet". Rozmowa z szefem sztabu Mentzena
Kraj
Gala Nagrody „Rzeczpospolitej” im. J. Giedroycia w Pałacu Rzeczpospolitej
Kraj
Strategie ochrony rynku w obliczu globalnych wydarzeń – zapraszamy na webinar!
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Kraj
Podcast „Pałac Prezydencki”: Co zdefiniuje kampanię prezydencką? Nie tylko bezpieczeństwo