Ten nieprawomocny wyrok jest elementem szerszego sporu, jaki prowadzą wydawnictwa zrzeszone w PIK z Chomikuj.pl o to, czy portal narusza ich prawa autorskie do książek. Wydawnictwa te złożyły także pozew zbiorowy (sygnatura akt: I C 407/12).

Portal, który oferuje miejsce na swoim dysku, na którym można chomikować zdjęcia, dokumenty, pliki muzyczne oraz książki, żąda przeprosin i usunięcia spornego tekstu PIK, twierdzi bowiem, że przekroczyła ona granice dozwolonej krytyki.

SO nie podzielił tego zarzutu. W uzasadnieniu wyroku sędzia Jacek Bajak wskazał, że przechowywanie plików na portalu daje dostęp nieograniczonej liczbie odbiorców, o czym właściciele praw autorskich do tych utworów nawet nie wiedzą. Jest to więc pole eksploatacji utworów, z którego portal czerpie zyski.  Sąd uznał, że wypowiedzi Izby nie były bezprawne, gdyż zasadnie występowała ona w interesie wydawców, których prawa są naruszane przez portal, nie może on więc korzystać z wyłączenia odpowiedzialności za naruszenia praw autorskich.