Wczoraj w Strasburgu przez kilka godzin europosłowie dyskutowali o projekcie rezolucji dotyczącej walki ze zmianami klimatu, którą przygotowała Komisja Środowiska.[wyimek]Jest nie do zaakceptowania, by biedne kraje europejskie musiały pomagać bogatym krajom europejskim w niesieniu pomocy krajom biednym w pozostałych częściach świata[/wyimek]
W dokumencie zapisano, że Parlament oczekuje, by kraje trzeciego świata otrzymały znaczące dofinansowanie na walkę ze zmianami klimatu. Do 2020 r. powinna to być kwota 330 mld euro.
Polscy europosłowie w czasie dyskusji ostro skrytykowali ten pomysł. Zwłaszcza, że proponowana suma przewyższa nawet wyliczenia Komisji Europejskiej; Bruksela szacuje niezbędne wydatki na ok. 100 mld euro do 2020 r. — Przyjmując rezolucję podważamy z trudem wynegocjowany pakiet klimatyczny, którego koszty już dziś spadają nierówną częścią na kraje Europy Środkowej Unii — mówił europoseł Konrad Szymański. — Próbujemy narzucić krajom członkowskim zabójcze dla gospodarki normy, jednocześnie nie wymagając niczego konkretnego od krajów najbardziej odpowiedzialnych za emisję dwutlenku węgla na świecie. Jest to niesprawiedliwe i nieskuteczne.
Poseł Bogusław Sonik przyznał, że Parlament próbuje być wyjątkowo ekologiczny. — Ale warto zachować racjonalne stanowisko w sprawie dofinansowania krajów Trzeciego Świata, a przede wszystkim precyzyjnie określić, na co mają być przeznaczone pieniądze — powiedział „Rz. ”.
Jego zdaniem Pakiet klimatyczny i tak jest kosztowny zwłaszcza dla krajów takich jak Polska, których energetyka oparta jest na węglu. — Jeśli nie poprą go inne państwa spoza Europy, to będzie zagrożeniem dla konkurencyjności gospodarek państw UE — dodał poseł Sonik. Rezolucja zostanie poddana pod głosowanie na sesji Parlamentu w połowie listopada. I nawet jeśli zostanie przyjęta w proponowanym kształcie, to Parlament nie może jednak zmusić Komisji Europejskiej ani państw członkowskich do wypełnienia zapisów tego dokumentu.
