Drugi kwartał dla finansów średnich i dużych firm był gorszy niż pierwszy

GUS podał dane na temat wyników finansowych i podstawowych relacji ekonomicznych przedsiębiorstw, gdzie pracuje od 50 pracowników. Z danych tych wynika, że II kwartał dla firm był znacznie gorszy niż pierwszy

Publikacja: 23.08.2012 16:42

Drugi kwartał dla finansów średnich i dużych firm był gorszy niż pierwszy

Foto: Bloomberg

- Dynamika kosztów  (7,5) znacząco przewyższa dynamikę przychodów (4,8), jeśli porównuje się drugi kwartał tego roku do II kwartały zeszłego roku.  – tłumaczy Tomasz Kaczor, główny ekonomista BGK

Z danych GUS wynika, że przychody z całości działalności wyniosły  ponad  586,3 mld zł, i wynik finansowy netto 22,6 mld zł. To wyniki gorsze niż rok temu i kwartał wcześniej.  Najwięcej problemów widać po wynikach budownictwa, działalności naukowej i profesjonalnej.

- W przedsiębiorstwach w drugim kwartale wynik finansowy netto i zysk netto był mniejszy niż w pierwszych trzech miesiącach br. Koszty rosły szybciej niż przychody z działalności, co windowało wskaźnik poziomu kosztów. Obniżył się wskaźnik rentowności ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów, a także wskaźnik rentowności obrotu brutto i netto. – mówi Monika Kurtek Główny Ekonomista

Bank Pocztowy S.A.

Za to nie zmniejszyły inwestycji.  Firmy wydały w II kwartale prawie 24 mld zł na nakłady ogółem. Ale

Jakub Borowski, główny ekonomista Kredyt Banku zwraca uwagę na istotne wyhamowanie tempa wzrostu inwestycji firm. O ile w pierwszym kwartale rosły one jeszcze o 15.6 proc. w skali roku,  o tyle już w całym pierwszym półroczu już tylko o 7.6 proc. i do 7,3 proc. w II kwartale.  – ekonomista przyznaje, że hamowanie inwestycji firm jest czynnikiem zagrażającym jego prognozie 3,1 proc. wzrostu PKB na II kwartale.

GUS pokazał tez dane w perspektywie półrocznej. Wyniki są mniej korzystne niż rok temu. Pogorszeniu uległy podstawowe wskaźniki ekonomiczno-finansowe. Przychody z całokształtu działalności rosły wolniej niż koszty ich uzyskania (odpowiednio 8,2 proc. i 9,8 proc.), co znalazło odzwierciedlenie w pogorszeniu wskaźnika poziomu kosztów (z 93,8 proc. przed rokiem do 95,2 proc.).

Wynik finansowy ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów wyniósł 49,0 mld zł i był niższy o 12,3 proc. niż rok wcześniej. Pogorszeniu uległ wynik na pozostałej działalności operacyjnej (z 5,1 mld zł do 3,5 mld zł) oraz wynik na operacjach finansowych (z 5,7 mld zł do 3,1 mld zł).

Wynik finansowy brutto wyniósł 55,6 mld zł wobec 66,7 mld zł przed rokiem, a jego obciążenia ukształtowały się na poziomie 9,4 mld zł wobec 10,5 mld zł przed rokiem.

Zysk netto obniżył się o 8,4 proc. (wobec wzrost o 23,1 proc. przed rokiem), a strata netto wzrosła o 50,3 proc. (przed rokiem notowano spadek o 19,3 proc.) i wyniosła 13m47 mld zł. Największy wzrost straty odnotowano m.in. w działalności profesjonalnej, naukowej i technicznej oraz w budownictwie.

Wzrósł wskaźnik poziomu kosztów z całokształtu działalności do 95,2 proc. (wobec 93,8 proc. przed rokiem), wskaźnik rentowności ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów wyniósł 4,4 proc. (5,4 proc.), wskaźnik rentowności obrotu brutto 4,8 proc. (6,2 proc.), a rentowności obrotu netto 4,0 proc. (5,2 proc.). Największe osłabienie wskaźnika rentowności obrotu netto odnotowano m.in. w górnictwie i wydobywaniu wytwarzaniu i zaopatrywaniu w energię elektryczną, gaz, parę wodną i gorącą wodę w działalności profesjonalnej, naukowej i technicznej informacji i komunikacji oraz w budownictwie.

Prawie 47 proc. firm sprzedawało na eksport. Poziom sprzedaży eksportowej był o 12, proc. wyższy niż przed rokiem, a jej udział w przychodach netto ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów ogółu badanych podmiotów zwiększył się z 21,6 proc. do 22,4 proc. .

W I półroczu nakłady ogółem badanych przedsiębiorstw wyniosły 41,5 mld zł i były (w cenach stałych) o 7,6 proc. wyższe niż przed rokiem (w analogicznym okresie ub. roku wzrost o 9,0 proc.). Rozpoczęto 81,7 tys. inwestycji, tj. o 5,5 proc. więcej niż przed rokiem (wobec wzrostu o 7,2 proc. w analogicznym okresie ub. roku). Łączna wartość kosztorysowa inwestycji rozpoczętych wyniosła 21,2 mld zł i była o 10,3 proc. niższa niż przed rokiem (w I półroczu ub. roku spadek o 4,1 proc.).

- Dynamika kosztów  (7,5) znacząco przewyższa dynamikę przychodów (4,8), jeśli porównuje się drugi kwartał tego roku do II kwartały zeszłego roku.  – tłumaczy Tomasz Kaczor, główny ekonomista BGK

Z danych GUS wynika, że przychody z całości działalności wyniosły  ponad  586,3 mld zł, i wynik finansowy netto 22,6 mld zł. To wyniki gorsze niż rok temu i kwartał wcześniej.  Najwięcej problemów widać po wynikach budownictwa, działalności naukowej i profesjonalnej.

Pozostało 88% artykułu
Finanse
Polacy ciągle bardzo chętnie korzystają z gotówki
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Finanse
Najwięksi truciciele Rosji
Finanse
Finansowanie powiązane z ESG to korzyść dla klientów i banków
Debata TEP i „Rzeczpospolitej”
Czas na odważne decyzje zwiększające wiarygodność fiskalną
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Finanse
Kreml zapożycza się u Rosjan. W jeden dzień sprzedał obligacje za bilion rubli