Takie informacje mogą być udostępniane z zastrzeżeniem art. 18 ust. 6 ustawy z 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną – stwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygnatura akt: II SA/Wa 2821/11). Przepis ten zobowiązuje usługodawcę do udzielania organom państwa informacji o danych identyfikujących usługobiorcę na potrzeby prowadzonych przez nie postępowań.

– Artykuł ten nie wymienia innych uprawnionych. Ustawa o świadczeniu usług drogą elektroniczną wprowadza odmienną regulację udostępniania adresu IP. Inaczej mogłaby być zagrożona swoboda wyrażania opinii i poglądów – mówi radca prawny Anita Hencz reprezentująca w sądzie spółkę Agora SA.

Agora SA, właściciel portalu Gazeta.pl Forum, odmówiła jednej ze spółek grupy Promedica24 informacji o wskazanych uczestnikach dyskusji o tej firmie na portalu.

– Brak instrumentów skutecznej kontroli wykorzystania takich danych spowodował, że Agora rozstrzygnęła tę kwestię na korzyść prywatności użytkowników Forum – relacjonuje Anita Hencz.

Spółka, prowadząca m.in. portal Promedica24, rekrutuje personel medyczny, m.in. pielęgniarki, ale głównie opiekunki osób starszych w Niemczech. Opinie o jej działalności można przeczytać na kilku internetowych forach. Najwięcej, do tej pory aż kilkaset osób, wypowiedziało się na Forum Gazeta.pl.

Promedica24 zwróciła się do generalnego inspektora ochrony danych osobowych o wydanie nakazu udostępnienia przez Agorę adresów IP wskazanych uczestników dyskusji, którzy doprowadzili do naruszenia dóbr osobistych firmy. Jej zdaniem część obraźliwych wpisów pochodziła od konkurencji.

– Byliśmy i nadal jesteśmy zainteresowani uzyskaniem danych o autorach opinii, które naruszały dobre imię firmy – mówi jej radca prawny Magdalena Chochowska.  GIODO nakazał Agorze udostępnienie adresu IP i innych danych wskazanych uczestników Forum. Agora zaskarżyła nakaz do sądu.

– Promedica24 nie uzasadniła w sposób wiarygodny potrzeby uzyskania tych informacji. Udostępnienie ich naruszy prawa i wolności osób, których one dotyczą. Zwłaszcza że są to osoby pozostające w stosunku zależności z tą firmą, np. opiekunki – stwierdziła podczas rozprawy Anita Hencz. Agora wytknęła też w skardze, że opierając się jedynie na ustawie o ochronie danych osobowych, GIODO nie wziął pod uwagę odmiennej regulacji ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną.

Sąd uchylił decyzje GIODO i orzekł, że nie podlegają one wykonaniu.

Zgodził się z argumentacją, że GIODO nie wziął pod uwagę zastrzeżeń art. 18 ust. 6 wspomnianej ustawy. Musi to zrobić przy ponownym rozpoznawaniu sprawy.

Promedica24 nie wyklucza skargi kasacyjnej od tego nieprawomocnego wyroku.