Sąd okręgowy wystąpił z pytaniem prawnym do Sądu Najwyższego. Chodziło o wynagrodzenie w wysokości 40 zł za udostępnienie danych. Wystąpiła o nie do komornika spółdzielnia mieszkaniowa. Przekazała na jego żądanie potrzebne mu do prowadzenia egzekucji informacje. Komornik odmówił zapłaty.
Spółdzielnia złożyła więc zażalenie na czynności komornika do sądu.
Sąd rejonowy oddalił skargę. Jego zdaniem komornik może żądać od władz spółdzielni informacji niezbędnych do prowadzenia egzekucji. Nie ma natomiast przepisów, które nakazywałyby płacić za to. Dlatego sąd doszedł do wniosku, że wynagrodzenie się nie należy.
Spółdzielnia odwołała się do sądu okręgowego, a ten nabrał wątpliwości prawnych, czy żądanie spółdzielni skierowane do komornika sądowego o opłatę za udzielenie informacji niezbędnych do prowadzenia egzekucji może być rozpoznane w drodze skargi na czynności komornika, który odmówił uiszczenia opłaty. Nie jest to bowiem takie oczywiste.
Zdaniem sądu czynność polegająca na odmowie uiszczenia opłaty jest czynnością podjętą w toku egzekucji. Nie ma jednak nic wspólnego z zaspokojeniem wierzyciela zgodnie z tytułem wykonawczym. Dlatego sąd nabrał wątpliwości, czy takie zażalenie jest skuteczne.
