Czas na debatę o paśmie 700 MHz

– Brakuje rzetelnej debaty na temat przyszłego zastosowania pasma 700 MHz, które dziś w dużej części wykorzystywane jest przez nadawców telewizyjnych na potrzeby naziemnej telewizji cyfrowej – mówi Piotr Kuriata, dyrektor departamentu regulacji i współpracy z operatorami w P4, operatorze sieci Play.

Potrzeba szczegółów

Nie jest to odosobniona opinia, choć kierunek wytyczyła już Bruksela i wiadomo, że do 2022 r. państwa unijne powinny przeznaczyć pasmo na szybki mobilny internet LTE. – Chciałbym, aby dialog na temat możliwości wykorzystania pasma 700 MHz rozpoczął się możliwie szybko, bez zbędnej zwłoki – mówi Cezary Albrecht, dyrektor ds. regulacyjnych w T-Mobile Polska.

Firmy, których dotyczyć będzie zmiana, apelują o szczegóły planu rządu i dzielą się z nami swoimi pomysłami.

Emitel, operator sygnału radiowo-telewizyjnego, odpowiadający obecnie za działanie czterech multipleksów cyfrowej telewizji naziemnej w Polsce, proponuje wygospodarowanie miejsca na poszerzenie tej oferty.

– Zgodnie z ustaleniami Genewa 2006 pasmo 700 MHz – do czasu uruchomienia tzw. drugiej dywidendy cyfrowej – jest przeznaczone do emisji naziemnej telewizji cyfrowej. I w ten sposób jest już dziś użytkowane. Multipleksy cyfrowe – pierwszy, drugi, trzeci i czwarty – funkcjonują, bazując na tych częstotliwościach. Zatem nie są to zupełnie wolne zasoby. Pozostaje jednak pewna część częstotliwości 700 MHz, która do czasu uruchomienia drugiej dywidendy nie będzie wykorzystywana, a która zgodnie z ustaleniami genewskimi powinna być przeznaczona na zbudowanie multipleksów numer pięć i sześć – mówi Przemysław Kurczewski, prezes Emitelu.

– W mojej opinii częstotliwości te powinny być do czasu uruchomienia drugiej dywidendy przeznaczone na zbudowanie kolejnych multipleksów. Tym bardziej że po oddaniu pasma 700 MHz na usługi mobilnego szerokopasmowego dostępu do internetu w dalszym ciągu w Polsce będzie można utrzymać sześć multipleksów. I wreszcie uruchomienie kolejnych multipleksów to dodatkowe przychody państwa – argumentuje Kurczewski.

Kuriata dopuszcza przeznaczenie części pasma na kolejny multipleks. – Nie widzę powodu, dla którego wolne zasoby 700 MHz nie mogłyby zostać w okresie przejściowym wykorzystanie dla naziemnej telewizji cyfrowej, jeżeli zostałoby jasno określone, kiedy muszą zostać zwrócone do puli – mówi. Jego zdaniem można by pomyśleć o planie zakładającym ponowne rozdysponowanie częstotliwości, zanim zostaną zwolnione przez nadawców.

Albrecht przyznaje, że takie rozwiązanie zastosowano już w Niemczech.

Inne wizje

– Kolejny MUX nie ma sensu, tym bardziej tymczasowy. Polska jest w czołówce europejskiej, jeżeli chodzi o liczbę bezpłatnych, naziemnych kanałów telewizyjnych – uważa tymczasem Maciej Maciejowski, członek zarządu TVN. Grupa ta wspiera decyzje Rady Unii Europejskiej, aby pasmo 700 MHz zostało wykorzystane dla mobilnego szerokopasmowego dostępu do internetu. – TVN inwestuje w usługi online i widzimy ograniczenia wynikające z infrastruktury. Częstotliwości dostępne w przyszłości powinny służyć przede wszystkim transmisji danych – mówi Maciejowski.

– W naszej opinii MUX 5, zamiast dalej rozdrabniać rynek telewizji naziemnej, mógłby być wykorzystany jako wstęp do konwersji standardu nadawania naziemnego z DVB-T na DVB-T2 – sądzi zaś Leszek Kozioł, wiceprezes Grupy ZPR. Uzasadnia, że od kilku lat rośnie zainteresowanie odbiorców i nadawców poprawą jakości treści i emisją kanałów w standardzie wysokiej rozdzielczości (HD).

Głosu nt. rozwoju naziemnej telewizji nie zabiera na razie Telewizja Polska.