American Bar Association (ABA) wyraziła swoje zaniepokojenie przed jego przyjęciem, podnosząc, że ustawa może doprowadzić do upolitycznienia sądownictwa, i uważamy, że nieprawidłowości w postępowaniu w sprawie wyboru nowych sędziów do Sądu Najwyższego jeszcze bardziej osłabią niezawisłość sędziów w Polsce.
10 października 2018 r. polski rząd powołał 27 nowych sędziów Sądu Najwyższego, naruszając postanowienie Sądu Najwyższego RP oraz NSA o zakazie mianowania sędziów do czasu wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) orzeczenia o zgodności z prawem.
Nominacje trwają także po skierowaniu przez Komisję Europejską sprawy do TSUE i wniosku o środki tymczasowe w celu przywrócenia polskiego Sądu Najwyższego do jego sytuacji sprzed 3 kwietnia 2018 r., kiedy te przepisy weszły w życie.
Ustawa obniża wiek emerytalny sędziów Sądu Najwyższego, w tym urzędujących. Stanowi to bezpośrednie naruszenie Konstytucji RP, która gwarantuje sześcioletnią kadencję pierwszego prezesa Sądu Najwyższego w Polsce do 2020 r. Podczas gdy Polska może na podstawie ustawy obniżyć wiek emerytalny dla innych sędziów, to obniżenie wieku przejścia w stan spoczynku urzędującym sędziom Sądu Najwyższego dało stronie rządzącej prawo do wymiany więcej niż jednej trzeciej obecnego składu Sądu Najwyższego.
W związku z tymi obawami ABA wzywa rząd polski do poszanowania konstytucyjnie chronionego okresu kadencji pierwszego prezesa Sądu Najwyższego oraz do opóźnienia rozpoczęcia urzędowania nowo mianowanych sędziów do czasu wydania orzeczenia TSUE dotyczącego zgodności z prawem nowej ustawy. Środki te są niezbędne, aby zapewnić zaufanie publiczne do polskiego sądownictwa i umożliwić sądowi wykonywanie obowiązków związanych z przestrzeganiem praworządności w Polsce.
