Markiewicz odpowiada Manowskiej: Osoby zasiadające w Izbie Dyscyplinarnej zdradziły wszelkie wartości

Pismo zostało opublikowane w piątek na stronie Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia". Prof. Markiewicz odpowiada w nim na list upubliczniony na stronie SN, w którym Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego stanowczo zaprotestowała przeciwko "działaniom defamacyjnym"   wobec sędziów Izby Dyscyplinarnej SN orzekających w sprawie immunitetu sędziego Igora Tulei. Prof. Małgorzacie Manowskiej chodziło o wypowiedź prof. Markiewicza dla Onetu, w której wymienił on nazwiska tych sędziów i nazwał ich  "panami przebranymi za sędziów".

"Nazywanie sędziów, powołanych przez Prezydenta RP do pełnienia urzędu "panami przebranymi za sędziów" i straszenie, że zostaną oni zapamiętani, przekracza granice dobrego smaku i nosi znamiona niedozwolonego nacisku na osoby pełniące służbę publiczną, nade wszystko zaś nie przystoi ani sędziemu, ani nauczycielowi akademickiemu" - czytamy w piśmie I Prezes SN do Prezesa "Iustitii"

Czytaj też: I Prezes SN do szefa "Iustitii": To przekroczenie granic dobrego smaku

"Szanowna Pani Sędzio, okazywane mi przez sędziów z całej Polski i środowisko akademickie poparcie, całkowicie utwierdza mnie w przekonaniu, że droga którą wybrałem wraz ze Stowarzyszeniem Sędziów Polskich IUSTITIA mieści się nie tylko w granicach dobrego smaku, ale daje podstawę do myślenia, że ratujemy honor polskich sędziów. Pokazujemy, że nie ma szans na realizację węgierskiego scenariusza, w którym ci, którzy mieli bronić państwa prawa, skapitulowali. Wiem, że w tej kwestii się różnimy." - napisał prof. Krystian Markiewicz.

Prezes największego stowarzyszenia sędziowskiego w Polsce kolejny raz podkreślił, że osoby powołane do Izby Dyscyplinarnej nie są sędziami i nie mogą wydać w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej żadnego orzeczenia, ponieważ nie spełniają standardów wymaganych od sędziów.

"Właśnie dlatego m.in. skierowałem do Sądu Najwyższego pozew o ustalenie ich statusu. Nie jestem w tym poglądzie odosobniony, pozwy złożyły również inne osoby. Sądy w całej Europie z powodu funkcjonowania Izby Dyscyplinarnej wstrzymują współpracę sądową z Polską. Osoby zasiadające w tej Izbie zdradziły wszelkie wartości, które powinny cechować prawnika: wzięły udział w wadliwej procedurze wyboru, a teraz trzymają się kurczowo swoich stanowisk, pomimo wspomnianych orzeczeń i pomimo tego, że niszczą swoim trwaniem na stanowiskach zaufanie do polskiego sądownictwa. W ten sposób przedkładają osobiste korzyści nad szacunek dla legalizmu i porządku prawnego" - pisze prof. Markiewicz.

Szef "Iustitii" dodaje, że osoby te nie cieszą się żadnym autorytetem w środowisku polskich prawników i narażają na szwank dobre imię Sądu Najwyższego.

"Sąd Najwyższy jeszcze niedawno był postrzegany przez społeczeństwo jako ostoja sprawiedliwości, w odróżnieniu od upolitycznionego od kilku lat Trybunału Konstytucyjnego. Jako reprezentacja środowiska blisko czterech tysięcy polskich sędziów, oczekujemy wstrzymania działalności Izby Dyscyplinarnej, wyłonionej w konkursie, którego przebieg był parodią państwa prawa" - czytamy w liście szefs "Iustitii".

Prof. Markiewicz odnosi się także do obaw o upublicznienie wizerunku osób zasiadających w Izbie Dyscyplinarnej. Jego zdaniem są one nieuzasadnione skoro w Izbie Dyscyplinarnej "zaplanowano wydać 10 tys. zł publicznych pieniędzy na sesję zdjęciową osób w niej zasiadających."

"Za swój obowiązek, jako prezesa największego stowarzyszenia sędziów polskich, sędziego i profesora, uznaję mówienie głośno o tym, kto niezależności sądów broni, a kto swoim bezprawnym działaniem ją niszczy. Nikt mnie z tego obowiązku nie może zwolnić, jest on etycznym zobowiązaniem wobec naszego państwa, wobec nauki i prawa" - podkreśla w swoim liście szef "Iustitii".

Zgodził się z I Prezes SN, że sędziowie powinni unikać kontaktu z polityką: