Aborcja: czy plakat z martwym płodem stanowi naruszenie prawa

– Wykroczenie z art. 141 k.w. może być popełnione tylko w zamiarze bezpośrednim. Sąd rozpoznający sprawę powinien zadać pytanie, co sprawca obejmował swoim zamiarem. Nie wydaje się wystarczające, by badać świadomość i zamiar jedynie w odniesieniu do technicznej strony czynu, czyli dokonania aktu umieszczenia obrazu w miejscu publicznym. Należy udowodnić, że sprawca obejmował swoim zamiarem naruszenie obyczajności publicznej – podkreśla Pankiewicz. I dodaje, że zamiar podniesienia standardów moralnych w społeczeństwie i zamiar wystąpienia przeciwko obyczajności publicznej nie mogą występować w psychice sprawcy jednocześnie.

– Nie można interpretować przepisów w sposób rozszerzający. Art. 141 k.w. chroni przed nieobyczajnymi zachowaniami. Celem plakatów antyaborcyjnych – nawet tych o drastycznym charakterze – nie jest dokonanie nieobyczajnego wybryku. To sposób realizacji wolności wypowiedzi i wolności debaty publicznej – uważa adwokat Zbigniew Krüger. – Tak samo nie można karać za umieszczanie tęczy w aureoli Matki Boskiej, bo to też element debaty publicznej.

– Wolność słowa nie jest prawem absolutnym i zgodnie z Konstytucją RP może być ograniczona ze względu na ochronę porządku i moralności publicznej oraz wolności i praw innych osób, w tym wypadku praw kobiet ciężarnych i wrażliwych na silne bodźce, jakie mogą się pojawić w związku z obejrzeniem drastycznych zdjęć na plakatach. Każdy przypadek powinien być oceniany indywidualnie przez sąd – uważa adwokat Sylwia Gregorczyk-Abram.