Jak poinformowała Prokuratura Krajowa  Sąd Okręgowy podzielił argumentację prokuratora i uznał, że oskarżona dopuściła się przestępstwa z art. 229 par. 3 kodeksu karnego (łapownictwo), a nie jak przyjął Sąd I instancji usiłowania tego czynu.

Oprócz kary pozbawienia wolności bez zawieszenia  i zakazu wykonywania zawodu adwokata Sąd utrzymał orzeczoną przez Sąd I instancji grzywnę w wysokości  17 tys. 500 zł.

Anna D. była oskarżona o to, że w 2016 roku dwukrotnie złożyła obietnicę wręczenia asystentce prokuratorskiej z Dolnośląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej we Wrocławiu korzyści majątkowej w postaci 200 tys. zł  lub pokrycia kosztów zakupu lokalu mieszkalnego. W  zamian chciała uzyskać informacje dotyczące śledztwa w sprawie Romualda Ś. uznawanego niegdyś za jednego z najbogatszych Polaków. 

Jak informuje "Gazeta Wrocławska" obie panie spotkały się w listopadzie 2016 roku (asystentka była koleżanką ze studiów Anny D. Wtedy też miała paść oferta łapówki za informację o tym, kiedy Romuald Ś. zostanie zatrzymany.

Gazeta przypomina, że Ś. został zatrzymany na początku grudnia 2016 roku. Jest oskarżony  o kierowanie grupą przestępczą i   oszustwa na kwotę prawie 80 mln zł. Rzecz dotyczy działalności stworzonej przez niego medycznej spółki  Polskie Centrum Zdrowia (PCZ).

Śledztwo i proces w  sprawie Anny D. były ściśle tajne.

W październiku 2018 r. Sąd Rejonowy w Lesznie skazał  adwokatkę na  rok pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem  na okres próby 1 roku. W jego ocenie Anna D. była winna usiłowania złożenia propozycji korupcyjnej, ale jej nie złożyła. Sąd orzekł też grzywnę i  zakaz wykonywania zawodu adwokata przez rok. Ten właśnie wyrok został skutecznie zaskarżony przez prokuratora.

Wyrok Sądu Okręgowego jest prawomocny. Obrona Anny D. może jeszcze złożyć kasację i prosić o wstrzymanie wykonania wyroku do czasu jej rozpatrzenia przez Sąd Najwyższy.