RPO Adam Bodnar napisał w tej sprawie do ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro.
Wątpliwości rzecznika wzbudza art. 137 § 2 nowego Prawa o prokuraturze, który stanowi, że działanie lub zaniechanie prokuratora podjęte wyłącznie w interesie społecznym nie stanowi przewinienia dyscyplinarnego. Przepis ten został zakwestionowany w opinii do projektu ustawy - Prawo o prokuraturze wydanej 8 stycznia 2016 r. przez Sąd Najwyższy. Zdaniem SN takie rozwiązanie stwarza ryzyko szerokiej interpretacji, która może prowadzić do uchylenia się prokuratora od odpowiedzialności dyscyplinarnej nawet w razie rażącej i oczywistej obrazy prawa. SN podkreślił w opinii, że „na nieporozumieniu polega zredefiniowanie przewinienia dyscyplinarnego, którym w świetle art. 138 § 1 i § 2 projektu jest oczywista i rażąca obraza przepisów prawa i uchybienie godności urzędu, za wyjątkiem działania lub zaniechania podjętego wyłącznie w interesie społecznym. (...) Działanie w interesie społecznym jest wpisane w istotę zawodu prokuratora i działalności prokuratury jako organu ochrony prawnej. Stąd też każde działanie stanowiące rażącą obrazę przepisów prawa uchybienie godności urzędu powinno stanowić delikt dyscyplinarny".