Katastrofa smoleńska. Informacja rządu. Debata sejmowa

– Miała być informacja rządu na temat działań podjętych w sprawie wyjaśnienia katastrofy smoleńskiej. Zamiast tego mieliśmy starcie na linii rząd – opozycja. A informacji nie otrzymaliśmy prawie wcale – mówi „Rz” politolog Bartłomiej Biskup, podsumowując wczorajszą sejmową debatę dotyczącą katastrofy smoleńskiej. Emocji było mnóstwo. Posłowie do późnych godzin nocnych spierali się i wypominali sobie „działanie na szkodę Polski”.

Emocje podgrzał już sam Donald Tusk. Oskarżył opozycję, że od początku nie była zainteresowana takim wyjaśnianiem tragedii smoleńskiej, który by nie narażał na szwank interesu kraju. – Nie wszyscy byli zainteresowani pełną prawdą o katastrofie i tym, by nie przerodziła się ona w katastrofę w relacjach z Rosją – mówił.

Zarzucał PiS, że swoją postawą utrudnia działania rządu. – Lepiej znać prawdę i nie mieć wojny, niż nie znać prawdy i mieć wojnę – stwierdził. – Prawdy o Smoleńsku nie przybliżą pochody na Krakowskim Przedmieściu. Pochodnie mogą raczej coś podpalić, niż oświetlić.

O szczegółach działań mówił szef MSWiA Jerzy Miller, który stoi na czele komisji badającej przyczyny tragedii. Nie zadowolił jednak opozycji, która domagała się więcej informacji.

[srodtytul]Kamiński o Dolomitach[/srodtytul]

– Nie spodziewałem się, że w dyskusji nad tą tragiczną sprawą będzie tyle prób prowokacji. My się sprowokować nie damy. My chcemy prawdy – mówił Jarosław Kaczyński. Prezes PiS zarzucił rządowi, że oddał śledztwo smoleńskie Rosjanom i przez wiele miesięcy ukrywał niewygodne dla nich fakty. – Dzisiaj już wiemy, że bezpośrednia przyczyna katastrofy leży po stronie rosyjskiej – stwierdził.

Mariusz Kamiński, który jako drugi mówił w imieniu PiS, zarzucił Tuskowi, że był na urlopie, gdy przedstawiano raport MAK, i nie odpowiedział dość szybko na zarzuty komisji. – Pozwala pan Rosjanom szargać prawdę o ostatnim locie Sebastiana Karpiniuka, Grzegorza Dolniaka, senator Bochenek – mówił. Spotkało się to z okrzykami dezaprobaty posłów PO.

Rządu nie oszczędzali również politycy SLD. Stanisław Wziątek zarzucał, że przy dochodzeniu nie wykorzystaliśmy wszystkich możliwości prawnych. – Nie wykorzystano procedur, które daje załącznik 13. do konwencji chicagowskiej. A przewiduje on konsultacje – podkreślał.

– W ostatnich dziewięciu miesiącach zaserwowaliście nam gorzką pigułkę bezradności państwa. Przez taką nieudolność, jaką zaprezentowaliście, Polacy mają coraz mniej zaufania do państwa – mówiła z kolei Elżbieta Jakubiak (PJN). Zarzuciła premierowi, że chowa się za plecami swoich ministrów i nie bierze odpowiedzialności za wyjaśnienie katastrofy. – Ja nie chcę pana dymisji. Oczekuję od pana siły. Żeby pan bronił polskiego interesu, jak pan bronił ministra Cezarego Grabarczyka – podkreślała.

Wyprowadziło to z równowagi premiera. Natychmiast ponownie pojawił się na mównicy. – Nie rozumiem, jak można zarzucać nam bezczynność. Nie rozumiem, dlaczego wyjaśnianie katastrofy zamieniacie w gonitwę za premierem. Trzeba mieć dużo złej woli, by zarzucać nam bezczynność. Formułowanie tego typu zarzutów to jest zwyczajne świństwo! – oburzał się.

[srodtytul]Kopacz o szubrawcach[/srodtytul]

Po wystąpieniach klubów i kół poselskich rozpoczęło się zadawanie pytań. Posłowie chcieli się dowiedzieć, dlaczego do wyjaśniania katastrofy wybrano konwencję chicagowską, a nie szukano innych rozwiązań prawnych. Dlaczego rząd pozostawał bezczynny, gdy Rosjanie niszczyli wrak samolotu, który jest przecież dowodem, a także dlaczego tak późno pojawiła się odpowiedź strony polskiej na raport MAK i stenogramy z wieży.

– Odpowiedź była tak szybko jak to było możliwe. Niczego nie chowaliśmy, a jedynie przygotowywaliśmy – wyjaśniał Jerzy Miller. Minister zdrowia Ewa Kopacz „szubrawcami” nazwała tych, którzy zarzucają osobom uczestniczącym w identyfikacji ofiar kierowanie się polityką.

Szef MSZ Radosław Sikorski podkreślał, że wybrano konwencje chicagowską, ponieważ dawała największe możliwości. Potwierdzał to premier.

Antoni Macierewicz (PiS) przypomniał, że konwencja chicagowska ma zastosowanie wyłącznie do lotów cywilnych (o czym pisaliśmy wcześniej w „Rz”), a przyjęcie jej w tej sprawie blokuje drogę odwoławczą od raportu MAK. Przez to bowiem teraz – mówił do rządu – „będziecie bezradni wobec Rosji”. „Nie macie podstaw prawnych, które by dawały nam szanse, wy je odrzuciliście. Może z głupoty, może ze złej woli”.

Mówiąc o niszczeniu wraku, Donald Tusk zaznaczył, że nie ma powodu, by sądzić, iż Rosjanie chcą manipulować dowodami. – Ale ich standardy są odległe od tych, które stosujemy w Polsce – przyznawał.

Rodziny ofiar, które przysłuchiwały się debacie, odniosły się do niej bardzo krytycznie. – Osoby, które zginęły, nie zasłużyły sobie na takie traktowanie – oceniła Ewa Kochanowska, wdowa po Januszu Kochanowskim, który był rzecznikiem praw obywatelskich.

Polityka Donald Tusk MAK

Pozostało 84% artykułu